Решение по делу № 2-4968/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-4968/2019

УИД 50RS0026-01-2019-006333-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2019 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., с участием представителя истца ТДВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДА к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СДА обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 011 888,58 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы первоначально заявленных требований в соответствии с п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что транспортное средство Ягуар XJ государственный регистрационный знак №, принадлежащее СДА на праве собственности, было застраховано по договору страхования серии АА № от ДД.ММ.ГГ по рискам ущерб, с условием «Только «Полная гибель» и угон. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Страховая сумма 1 389 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Ягуар XJ государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения заявленного страхового случая от ДД.ММ.ГГ Страховщик отказал СДА в выплате страхового возмещения.

Страховщик не предоставил СДА документы, на которых основывает свое решение об отказе в страховом возмещении, в связи с чем, Страхователь не имеет возможности аргументировано возражать по факту принятого решения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ, представленному Истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Ягуар XJ государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате события от ДД.ММ.ГГ, составляет 1 746 200 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 10 000 рублей. Стоимость годных к реализации остатков поврежденного транспортное средство Ягуар XJ государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГ составляет 377 111,42 рублей.

С учетом условий договора страхования серии АА № от ДД.ММ.ГГ убыток должен урегулироваться на условиях «Полной гибели».

Истец полагает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 1 011 888,58 рублей.

ДД.ММ.ГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать возникшие разногласия, однако ответа Истец не получил.

В судебное заседание представитель истца ТДВ явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что согласно условий договора страхования серии АА № от ДД.ММ.ГГ, страховой случай не наступил, также ответчик указал, что Истцом не верно рассчитан размер страхового возмещения по риску «полная гибель», кроме того ответчик СПАО «Ингосстрах» просил суд при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 Г КРФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 929 ГК РФ, установлено, что по договору имущественного страхования могут быть, застрахованы имущественные интересы, в том числе в части риска утраты (гибели), определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Судом установлено, что транспортное средство Ягуар XJ государственный регистрационный знак №, принадлежащее СДА на праве собственности, было застраховано по договору страхования серии АА № от ДД.ММ.ГГ по рискам ущерб, с условием «Только «Полная гибель» и угон. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Страховая сумма 1 389 000 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Полисом серии АА № от ДД.ММ.ГГ определено, что договор страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГ (далее – Правила страхования), которые были вручены Истцу, о чем свидетельствует его подпись на означенном полисе страхования.

Правилами страхования ст. 18 п. 1.1 определено, что ДТП при управлении застрахованным транспортным средством лицами, допущенными к управлению, является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГ, в период действия договора страхования серии АА № от ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство Ягуар XJ государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый комплект документов, для принятия решения о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на проведенное трасологическое исследование, согласно которому повреждения транспортного средства Ягуар XJ государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ, представленному Истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Ягуар XJ государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате события от ДД.ММ.ГГ, составляет 1 746 200 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 10 000 рублей. Стоимость годных к реализации остатков поврежденного транспортное средство Ягуар XJ государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГ составляет 377 111,42 рубля.

ДД.ММ.ГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать возникшие разногласия, однако ответа Истец не получил.

Поскольку стороной ответчика оспаривался факт наступления страхового случая и размер ущерба, судом по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Независимый центр экспертизы и оценки».

Судебным экспертом ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» установлен механизм дорожно-транспортного происшествия, а также перечень повреждений транспортного средства Ягуар XJ государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ, определена стоимость восстановительного ремонта повреждений т/с Ягуар которые могли быть образованы в результате ДТП, без учета износа – 1 889 2219,50 рублей, с учетом износа – 1 461 893,70 рублей. Установлена полная гибель транспортного средства истца, стоимость годных остатков автомобиля Ягуар XJ государственный регистрационный знак Н542РА750 определена в размере 528 968,86 рублей.

Данное заключение судебной экспертизы суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанный в результате их вывод и обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование сделанного вывода экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указано на применение методов исследований, эксперт основывался на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Отводов эксперту не заявлено, предметно экспертное заключение не опорочено.

В соответствии со ст. 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 77 Правил).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ягуар XJ государственный регистрационный знак №, определенная судебным экспертом (1 889 219, 50 рублей) превышает страховую действительную стоимость застрахованного автомобиля (1 389 000 рублей), заявленное страховое событие должно урегулироваться на условиях «полной гибели».

Согласно приложения № к полису АА № от ДД.ММ.ГГ определены условия рассмотрения претензий по «полной гибели» как «особые».

Как установлено п. 2 ст. 77 Правил страхования, условия обозначенные как «Особые» ? определяют, что при урегулировании убытка по «полной гибели» Страховщик оплачивает 50% страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) после того, страхователь определяет, что поврежденное ТС оставляет в своем распоряжении.

Как следует из Определения условий договора страхования п. 2 приложения №1 к полису АА № от ДД.ММ.ГГ страховая сумма в течение действия договора снижается в соответствии с положениями ст. 25.1 Правил страхования.

Статьей 25.1 Правил страхования определено, что изменяющаяся страховая сумма определяется следующей общей формулой: S = Sн*Ксс, где S – страховая сумма на конкретный день действия договора страхования; Sн – страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования; Ксс – коэффициент снижения страховой суммы, значение которого или порядок расчета которого определяется соглашением сторон. Значение коэффициента может находиться в диапазоне от 0,01 до 1. Если иного не определено соглашением сторон в договоре, то значение коэффициента Ксс определяется по следующей формуле, указываемой в договоре страхования: для ТС, бывших в эксплуатации, ? в течение второго и последующих годов с даты начала использования ТС: Ксс = 1 – (N/365)*13%, где N – количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы.

Таким образом, с учетом срока действия договора страхования до даты наступления страхового случая 24 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) коэффициент снижения страховой суммы будет составлять 0.9914520547945205 (1-(24/365)х13%).

Следовательно, страховая сумма на дату наступления страхового случая сторонами договора страхования определена в сумме 1 377 126,90 рублей (0.9914520547945205 х1 389 000).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 688 563,45 рублей ((1 377 126,9 рублей (страховая сумма на дату наступления страхового случая) / 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, не выплатив ему страховое возмещение, суд полагает с учетом разумности, характера нарушения обязательства, взыскать с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае удовлетворения в судебном порядке установленных законом требований потребителя, за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с продавца в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления, до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Обязательный досудебный порядок урегулирования иных споров действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 (информация для сведения, вопрос № 1), при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденной судом компенсации морального вреда.

Ответчик в добровольном порядке не выполнил требование истца о выплате страхового возмещения по результатам рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГ.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, определенный п. 6 ст. 13 ЗоЗПП.

С учетом заявленного ходатайства представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, также учитывая, что штраф как неустойка – это мера гражданско-правовой ответственности и не должна выступать способом обогащения, является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным снизить размер штрафа до 200 000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на подготовку отчета по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в сумме 7 000 рублей (иск удовлетворён на 70%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере 10 086 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СДА к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу СДА страховое возмещение в размере 688563,45 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 200000 рублей, расходы по оценке 7000 рублей.

В удовлетворении требований СДА к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 10086 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

10.12.2019 года

Судья                                                                                        Савинова М.Н.