Решение по делу № 2-2004/2022 от 02.08.2022

УИД: 47RS0009-01-2021-002279-32

Дело № 2-2004/2022 31 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при ведении протокола секретарем Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Виноградовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Виноградовой Т.Н., указав, что 02.05.2015 между Банком и Виноградовой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму 74256 руб., из них 60000руб. –сумма к выдаче, 14256 руб.-для оплаты страхового взноса, под 44,80 % годовых. Заемщик перестала погашать кредит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117410 руб. 96 коп., из которых: 69991 руб. 41 коп. –сумма основного долга, 8418 руб.07 коп. –сумма процентов, 38481 руб.59 коп. –убытки банка(неоплаченные проценты после 27.01.2016), 374руб. 89 коп. –штраф, 145руб. 00 коп. –комиссии за направление извещений. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3548 руб.22 коп.

Определением суда (л.д.83) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Виноградова Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила, в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. (л.д.57-58).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 02.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Виноградовой Т.Н. путем подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 74256 руб., из них 60000руб. –сумма к выдаче/перечислению, 14256 руб. – для оплаты страхового взноса, под 44,80 % годовых, пени 0,1% в день о суммы просроченного долга. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения заемщика на индивидуальных условиях к общим условиям кредитования, тарифам банка (л.д.14-27).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, открытый Виноградовой Т.Н. в Банке.

Однако, ответчик, нарушая взятые на себя обязательств, стала допускать просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.9-11, 12-13).

Стороной ответчика заявлено о применении исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ)

Исходя из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск направлен в суд 27.07.2021 (л.д.1).

Срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (л.д.14).

Дата первого платежа – 22.05.2015 (л.д.14).

Сумма ежемесячного платежа 3820 руб. 51 коп. (л.д.14).

Сумма последнего платежа 06.04.2018 в размере 3614 руб. 62 коп. (л.д.14)

Суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск предъявлен в суд 27.07.2021 (л.д.1 почтовый конверт).

Срок кредита по графику платежей с 22.05.2015 по 06.04.2018 (л.д.19-20 график платежей).

19.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 15.06.2020 отменен по возражению ответчика (л.д.76).

С учетом общего срока исковой давности отдельно по каждому платежу, вынесения судебного приказа от 19.02.2020 и его последующей отмене и заявлению ответчиком исковой давности (л.д.57-58), взысканию подлежит задолженность начиная с платежа с датой списания 20.02.2017 (платеж 22 по графику л.д.19-20).

Платежи с № 22 по № 35 по сумме 3820 руб. 51 коп. в месяц с учетом разделения данной суммы на основной долг и проценты, а также платеж № 36 в сумме 3614 руб. 62 коп. в месяц с учетом разделения данной суммы на основной долг и проценты, в итоге составят:

- по основному долгу: 42788 руб. 10 коп.,

- по процентам 13878 руб. 66 коп.

- комиссия по смс составит 435 руб. (при этом к взысканию истец предъявил только 145 руб. по данной комиссии).

С учетом изложенного, к взысканию с ответчика - по основному долгу: 42788 руб. 10 коп., - по процентам 13878 руб. 66 коп., пени 374 руб. 59 коп., 145 руб. в счет комиссии за смс информирование, отказа в удовлетворении остальной части исковых требований за пропуском срока давности по возражению ответчика.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований (57186 руб. 65 коп.), что составит 1915 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградовой Татьяны Николаевны (паспорт гражданина РФ серии 4103 № выдан 22.08.2003, код подразделения 473-023) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 02.05.2015: по основному долгу: 42788 руб. 10 коп., по процентам 13878 руб. 66 коп., пени 374 руб. 59 коп., 145 руб. в счет комиссии за смс информирование, расходы на уплату госпошлины в сумме 1915 руб. 60 коп., отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 31.08.2022.

Судья И.А. Андреев