Решение от 31.08.2022 по делу № 1-301/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-301/2022 (МВД 12201320017000168)

УИД 42RS0023-01-2022-001488-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                             31 августа 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Третьяковой К.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Мосиной А.В.,

подсудимого Баракина Н.А.,

защитника адвоката Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баракина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баракин Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, В 20-х числах февраля 2022 г., то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов Баракин Н.А., имея умысел на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, заведомо зная, что на участке местности – поле, расположенном в 10 метрах от <адрес>, растет наркотическое растение – Конопля, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства – дикорастущего растения Конопля в значительном размере, действуя умышленно, пришел на указанный участок местности – поле, расположенный в <адрес>, далее, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сорвал, таким образом незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство, сорвав макушки дикорастущих кустов конопли. Далее, с целью незаконного хранения собранного им наркотического средства - части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, принес его в принадлежащий ему металлический гараж № расположенный в гаражном массиве в <адрес>, где имея умысел на незаконное хранение собранных им частей растения, содержащего наркотическое средство- каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере продолжил хранить указанное наркотическое средство, пряча его в музыкальной колонке и микроволновой печи до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, то есть в период времени с 17 час. 20-х чисел февраля 2022 г. по 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно хранящееся, принадлежащее Баракину Н.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

На момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является каннабиссом (марихуаной). На момент проведения исследования общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества составляла 9,880 грамма (2,024 грамма+7,856 грамма).

Примечание на исследование израсходовано 0,080 г вещества ( по 0,040 грамма каждого объекта, в пересчете на высушенное 0,067 грамма (0,035 г +0,032 г)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество «обнаруженное и изъятое», является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включена в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса марихуаны (каннабиса), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 9,813 г (1,989 г + 7,824 г)

Примечание на исследование израсходовано 0,080г вещества ( по 0,040г каждого объекта, в пересчете на высушенное 0,067 г (0,035 г + 0,032 г).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями по настоящее время) – 9,880 грамм (2,024 г + 7,856 г) наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент исследования и 9,813 грамма (1,989 г + 7,824 г ) наркотического средства –марихуана (каннабис) на момент окончания проведения экспертизы - отнесено к значительному размеру. На приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере Баракин Н.А. соответствующего разрешения не имел.

Подсудимый Баракин Н.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого следует, что в 20-х числах февраля 2022 года, около 17 часов пришел на поле, расположенное недалеко от <адрес> <адрес>, для сбора дикорастущей конопли. Собрал макушки кустарников дикорастущей травы конопли, сложил их в черный пакет и принес в гараж, расположенный в 350 метрах от <адрес>. После чего приготовил коноплю к употреблению, перемешал с обычным табаком из сигареты и выкурил через обычную курительную трубку. Оставшуюся часть конопли, более крупные ее части сложил в газету, завернул и убрал на микроволновку, более мелкие части растения ссыпал в корпус старой пустой деревянной музыкальной колонки, которая стояла рядом с миркроволновкой. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сотрудниками полиции вышеуказанного гаража обнаружили на микроволновой печи бумажный сверток, в корпусе колонки нашли рассыпанные части ранее собранной им конопли, которую он хранил для личного употребления. Сотрудниками в присутствии понятых было изъято наркотическое вещество. (л.д. 39-42)

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, Баракин Н.А. указал на поле, расположенное в <адрес>, где он собрал макушки кустарников дикорастущей травы конопли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дал показания аналогичные, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 93-97а).

Основываясь на показаниях подсудимого Баракина Н.А. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого Баракина Н.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №1 при проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № в <адрес>, в присутствии понятых и Баракина Н.А., на корпусе микроволновой печи обнаружен сверток из бумажной газеты, а также в корпусе музыкальной колонки, были обнаружены высушенное вещество растительного происхождения в мелком виде, со слов Баракина А.Н. - конопля. (л.д.79-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №2 при проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № в <адрес>, в присутствии понятых и Баракина Н.А., на корпусе микроволновой печи обнаружен сверток из бумажной газеты, а также в корпусе музыкальной колонки, были обнаружены высушенное вещество растительного происхождения в мелком виде, со слов Баракина А.Н. - конопля. (л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра гаража № в гаражном массиве недалеко от <адрес> Новокузнецкого района. В ходе осмотра гаража на корпусе микроволновой печи был обнаружен сверток из бумажной газеты, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения, а также в корпусе музыкальной колонки, было также обнаружено высушенное вещество растительного происхождения в мелком виде. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал на поле для личного употребления. (л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра гаража № в гаражном массиве недалеко от <адрес>. В ходе осмотра гаража на корпусе микроволновой печи был обнаружен сверток из бумажной газеты, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения, а также в корпусе музыкальной колонки, было также обнаружено высушенное вещество растительного происхождения в мелком виде. На вопросы сотрудников полиции Баракин Н.А. пояснил, что это конопля, которую он собрал на поле для личного употребления. (л.д. 101-103)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже № гаражного кооператива в <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 8-17)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является каннабиссом (марихуаной). На момент проведения исследования общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества составляла 9,880 грамма (2,024 грамма+7,856 грамма). (л.д. 26-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен изъятый пакет, целостность которого не нарушена; (л.д.54-55) постановлением изъятый пакет приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.56), согласно квитанции сдан в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д. 72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество «обнаруженное и изъятое», является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включена в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции посиановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса марихуаны (каннабиса), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 9,813 г (1,989 г +7,824 г). (л.д. 65-69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баракин Н.А страдает наркологическим заболеванием, нуждается в лечении. (л.д. 58-60)

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также Баракина Н.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Баракина Н.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Баракина Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, при совершении подсудимым Баракиным Н.А. преступления, последний незаконно, без цели сбыта, путем сбора частей растения конопля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Баракин Н.А. в период совершения инкриминируемого ему преступления <данные изъяты> Таким образом, Баракин Н.А. в период совершения инкриминируемого ему преступления был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как способен и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Баракин Н.А, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (л.д. 78).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Баракина Н.А., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), соседями положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д.106а-108), не работает, в браке не состоит, судимостей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Баракину Н.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания с учетом личности виновного и его материального положения, суд не усматривает, а так же не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст.82.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Баракина Н.А., суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. По мнению суда именно данная мера принуждения будет способствовать обеспечению исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Адвокату ФИО9, защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 2665 рублей.

Адвокату ФИО7, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 3900 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6565 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░. (░.░. 72)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░