Решение по делу № 2-136/2024 от 10.01.2024

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 15 февраля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., с участием ответчика Томиной В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Калинина Р.Е. к Томиной В.Р. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Калинин Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Томиной В.Р. о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Рязанской области, Томиной В.Р., ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы им. Д.И. Мастбаума» и ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ был заключён договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом ректора ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России №-л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен по собственному желанию из числа студентов 2 курса по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости оплаты штрафа, исходя из расходов средств федерального бюджета на обучение по программа высшего образования в размере 223595 рублей. Первичное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получено и вернулось истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ Повторное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, но оплаты штрафа в адрес истца не поступало. Истец просит взыскать с Томиной В.Р. в свою пользу штраф в размере 223595 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5436 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. Академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Томина В.Р. в судебном заседании исковые требования ректора ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Калинина Р.Е. к ней о взыскании штрафа признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Рязанской области извещен судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. Академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы им. Д.И. Мастбаума», извещен судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим исковые требования ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Калинина Р.Е. к Томиной В.Р. о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес взыскателя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 223595 рублей. Суд полагает необходимым снизить размер штрафа на 1/3, взыскав с Томиной В.Р. в счет оплаты штрафа сумму в размере 149063 рубля 33 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5436 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом. Поскольку судом снижен размер штрафа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3624 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Калинина Р.Е. к Томиной В.Р. о взыскании штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с Томиной В.Р., <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, <данные изъяты>, сумму штрафа в размере 149063 (сто сорок девять тысяч шестьдесят три) рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Маршанцев.