Решение по делу № 2-1570/2021 от 02.03.2021

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 апреля 2021 г.                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощнике Дармаевой Л.Б., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Емельянову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                 Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.790483,78 в размере 299349 руб., в том числе: 466854,46 руб. – основной долг; 323629,32 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11105 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Емельяновым И.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Емельянову И.А. были предоставлены денежные средства в размере 600000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. Ввиду нарушения заемщиком принятых обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» право требование по договору №, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 790483,78 руб.

         В судебное заседание представитель ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» Маркелова Е.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Емельянов И.А. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Емельянову И. А. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности для рассмотрения по существу в Иволгинский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Емельянов И.А., встав на регистрационный учет по месту жительства, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации ее прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к ней исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направляемая судом по вышеуказанному адресу на имя Емельянова И.А., возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения». Как следует из ОАСР УФМС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.А. зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Иволгинского    районного суда РБ. Условий об определении подсудности разрешения споров договор займа    не содержит.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания Емельянова И.А.    по адресу, указанному в иске, с учетом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> РБ, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Иволгинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Емельянову И. А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

                    Судья:                                                                              Н.А. Кузубова