Решение по делу № 2-1278/2018 от 06.09.2018

                                Дело № 2-1278/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сальск                                    28.09.2018

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Т.А. к Половниковой Е.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Т.А. обратилась в суд с иском к Половниковой Е.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая, что 10.08.2018 года в ее адрес поступило письмо от Председателя Собрания депутатов Сальского района СВА в связи с направлением в его адрес поручения Председателя Контрольно-счетной палаты Ростовской области о рассмотрении поступившего в его адрес письменного обращения Половниковой Е.К. от 07.08.2018г., в котором распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, аналогичное обращение было направлено Половниковой Е.К. в Законодательное Собрание Ростовской области, фракцию КПРФ.

Ссылаясь на обстоятельства, не соответствующие действительности, распространенные ответчиком, о том, что якобы она, истец, оскорбила ответчика в своем рабочем кабинете, завладела ее квартирой, должна ей крупную сумму денег, ст. 152 ГК РФ, просит признать указанные сведения порочащими, не соответствующими действительности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Половниковой Е.К. поступило письменное заявление, в котором она, ссылаясь на ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, указала, что дело не может быть рассмотрено в Сальском городском суде, так как она, ответчик, зарегистрирована и проживает в <адрес>, в связи с чем просила суд передать настоящее дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> (л.д. 18).

Истец о дне предварительного судебного заседания извещена, смс-сообщение является доставленным (л.д. 15, 26), причина неявки не известна, уважительности неявки суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно представленным документам, данным, установленным в судебном заседании, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 344091, <адрес> (л.д. 20). Указание в иске на адрес места проживания ответчика: <адрес> действительности не соответствует.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданским процессуальным кодексом РФ, ст. 29 ГПК РФ, установлена альтернативная подсудность дел по некоторым искам, то есть иски, перечисленные в ч. ч. 1 - 9 ст. 29 ГПК РФ, могут быть по выбору истца предъявлены как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28), так и в суд, указанный в данной статье.

В силу 6.1. указанной выше статьи, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Однако, как следует из текста искового заявления, истец проживает по адресу: 344000, <адрес> (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что настоящее гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Т.А. к Половниковой Е.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 344090, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.