Решение по делу № 1-17/2019 от 31.01.2019

Дело № 1- 17/2019 г.

№ 11801320020480292

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль                                                                                18 февраля 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

при секретаре      Литвиновой С.Н.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Бабенкова К.В.,

защитника Павленко С.В., представившей удостоверение № 1346 и ордер № 210 от 15.11.2018 года,

подсудимого Грачева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Грачева Б.А., ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

     Грачев Б.А. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период с 22 часов 00 минут 16 октября 2018 года до 03 часов 30 минут 17 октября 2018 года Грачев Б.А., ..., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь возле магазина «Калинка», расположенного на ул.Калинина в пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области, достоверно зная о том, что К., ..., является несовершеннолетним, предложил несовершеннолетнему К. совершить с ним кражу имущества, принадлежащего М., то есть совершить преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества М., они пришли во двор дома ... в пгт.Тисуль, находясь в котором Грачев Б.А. вновь предложил несовершеннолетнему К. совершить кражу имущества М., пообещав, что денежные средства от продажи похищенного имущества они поделят поровну, на что несовершеннолетний К. согласился, тем самым Грачев Б.А. умышленно вовлек несовершеннолетнего К. в совершение преступления и совместно с ним совершил кражу имущества, принадлежащего М.

    В судебном заседании подсудимый Грачев Б.А. свою вину признал полностью. Суду пояснил, что они познакомились с К. летом 2018 года, их познакомил Дорохин, К. сообщил ему свое имя, возраст - 17 лет. Они стали встречаться, общались друг с другом. В октябре 2018 года он проходил мимо дома ... в пгт.Тисуль, во дворе дома увидел мотокультиватор с прицепом, решил его украсть. Он позвонил К., предложил ему встретиться возле магазина «Калинка». Во время встречи он предложил К. совершить кражу. Они пошли с ним к дому ... находясь во дворе дома, он еще раз предложил К. совершить кражу мотокультиватора с прицепом, пообещав К., что они продадут его, а вырученные деньги поделят поровну. К. согласился. Они выкатили мотокультиватор со двора, докатили его до ул.Почтовой, после чего завели и уехали на нем в лесополосу за пгт.Тисуль, где спрятали.

    Из протокола явки с повинной ( л.д.50) следует, что Грачев Б.А. добровольно сообщил о совершенной им совместно с Коноваловым А.Д.краже мотоблока с прицепом со двора дома ... в пгт.Тисуль.

    Из протокола проверки показаний Грачева Б.А. на месте (л.д.94-96) следует, что Грачев Б.А. находясь во дворе дома ... в пгт.Тисуль, рассказал о том, что здесь он предложил К. украсть мотокультиватор. После того, как К. дал свое согласие на кражу, они вместе выкатили мотокультиватор с прицепом.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей,     К., материалами дела.

Так, потерпевшая М. суду пояснила, что у нее во дворе дома стоял мотокультиватор с прицепом. В ночь с 16 на 17 октября 2018 года их похитили. Примерно через неделю после этого сосед ей сказал, что видел как на принадлежащем ей мотокультиваторе ехали два парня, сказал, откуда они выехали, потом она сама увидела откуда выезжал принадлежащий ей мотокультиватор. Она сообщила об этом в полицию. Мотокультиватор был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В результате кражи ей причинен значительный ущерб.

К. суду пояснил, что они с Грачевым Б. познакомились летом 2018 года в с.Барандат Тисульского района, куда он ездил к бабушке. С августа 2018 года они стали с Грачевым Б. общаться в пгт.Тисуль. При знакомстве они рассказали друг другу о себе, сообщили свой возраст. Он сказал Грачеву, что ему 17 лет, то есть Грачев Б. знал о том, что он –несовершеннолетний. 16 октября 2018 года ему позвонил Грачев Б. и предложил встретиться возле магазина «Калинка». При встрече Грачев Б. предложил ему совершить кражу мотокультиватора со двора дома М.. ... Во дворе этого дома Грачев Б. еще раз предложил ему совершить кражу мотокультиватора, пообещал, что вырученные от продажи похищенного деньги они поделят пополам, он сначала отказался, а затем согласился, так как ему нужны были деньги.

Из протокола выемки (л.д.47) следует, что в гараже, расположенном во дворе дома ... в пгт.Тисуль, где проживает К., изъяты мотокультиватор и прицепное устройство.

    Из протокола осмотра предметов ( л.д.108-109) следует, что объектом осмотра являются мотокультиватор, прицеп и стартер. После осмотра указанные вещи приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

    Согласно паспорта К. (л.д.196) ... на момент совершения кражи являлся несовершеннолетним.

Таким образом, оценивая показания подсудимого Грачева Б.А. в судебном заседании, суд отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей М. и показания К., суд находит, что они подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, получены с соблюдением требований закона и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности –достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Грачева Б.А. в вовлечении несовершеннолетнего К. в совершение преступления путем обещаний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грачева Б.А. по ч.1 ст.150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъяснено, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Грачев Б.А. предложил несовершеннолетнему К. совершить кражу чужого имущества, К. согласился и они пришли к месту совершения преступления. Находясь на месте совершения преступления, через непродолжительное время Грачев Б.А. повторно предложил К. совершить кражу чужого имущества, пообещав последнему, что вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства они поделят поровну, чем возбудил у несовершеннолетнего К. желание совершить преступление. При этом судом также установлено, что Грачев Б.А. осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего К. в совершение преступления, поскольку ему было достоверно известно о том, что К. не достиг совершеннолетия.

Суд считает доказанным, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершено подсудимым Грачевым Б.А. с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания    подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5005 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.150 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5005 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :