Решение по делу № 9-597/2020 от 17.11.2020

                                                                                                                     М-2544/2020

                                                                                                                 № 9-597/2020

                                                                      № УИД - 91RS0022-01-2020-003859-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       14 декабря 2020 года                                                                          г. Феодосия

       Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление Башкирцевой ФИО7 к ООО «Технопластк», ООО «Крэч-15», ИП Файзуллина Н.В о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве,-

УСТАНОВИЛ:

        Истец Башкирцева Т.Ф. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявление в котором просит взыскать солидарно с ООО «Технопластк», ИП Файзулиной Н.В., ООО «КРЭЧ-15» неустойку в сумме 2503640 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу Башкирцевой Т.Ф. необходимо было предоставить в адрес суда сведения и подтверждающие их доказательства о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым                       от истца Башкирцевой Т.Ф. поступило заявление об устранении недостатков указанных в определении суда, однако истцом в полном объеме недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

        В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

         Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Башкирцевой Т.Ф. следует возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

         Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Башкирцевой ФИО7 к ООО «Технопластк», ООО «Крэч-15», ИП Файзуллина Н.В о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве - вернуть истцу со всеми документами.

        Разъяснить Башкирцевой Т.Ф., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым                        в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

         Судья:                                                                              Д.С.Быстрякова