Решение по делу № 2-228/2018 от 21.11.2017

№ 2 – 228/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 г.                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Дедовой Т.С., адвоката Пешковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Е. Л., Шилова Н. В., Шилова Д. В. к Апольскому Р. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Шилова Е.Л., Шилов Н.В., Шилов Д.В. обратились в суд с названным иском к Апольскому Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта указывая, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> 03 марта 2016 года ответчик был зарегистрирован по данному адресу. С июня 2016 года ответчик выехал из квартиры, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании квартиры ответчик не имеет. Вещей ответчика в квартире нет, спальное место отсутствует. Место нахождение ответчика им неизвестно. По этому поводу они обращались в ОП № 5, где имеется розыскное дело.

По этим основаниям просят суд прекратить право пользования Апольским Р.Н. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Шилова Е.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истцы Шилов Н.В. и Шилов Д.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Апольский Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представляющая его интересы по назначению суда адвокат Пешкова А.Ю. в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Дедовой Т.С., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года №14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилое помещение как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общедолевой собственности ( л.д. 8,9,10).

На основании выписки из домовой книги Апольский Р.Н., зарегистрирован в названной квартире с 03.03.2016 г. ( л.д. 11).

Истцы мотивируют свои требования тем, что с июня 2016 г. ответчик не проживает в названной квартире, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Вещей ответчика в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Препятствий в проживании спорной квартире ответчику никто не чинит. Из квартиры ответчик выехал добровольно.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что является соседкой истцов, проживает с ними на одном этаже, знает их с 1990 года. Апольский Р.Н. проживал в <адрес>,5 года. Он помогал Елене во всем, смотрел за <данные изъяты> <данные изъяты> его приняли, между ними были разговоры о свадьбе. В июле 2016г. ей стало известно, что Апольский ушел от нее. С этого времени она его не видела. В комнате истцов его вещей нет.

Свидетель ФИО2 показала, что истицу Шилову знает с 1990года, являются соседями, проживают на одном этаже. У Шиловой <данные изъяты>, <данные изъяты> умер, один <данные изъяты> <данные изъяты>. Апольского видела полтора года назад. Он неожиданно ушел из дома. в настоящее время в комнате истцов вещей Апольского нет.

Суд принимает данные показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять им, поскольку они подтверждаются собранными по делу материалами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования     Шиловой Е.Л., Шилова Н.В., Шилова Д.В. к Апольскому Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Апольским Р. Н., <персональные данные>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по названному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                        И.А. Трунов

                               мотивированное решение изготовлено 05.02.2018 года