Решение по делу № 2-2814/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2814/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                                              г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Сабирову КС, Саримсаковой КБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сабирова К.С., Саримсаковой К.Б. задолженность по кредитному договору ... от 24.04.2014г. в размере 745 864,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 658,64 руб.

В обоснование иска указывает, что 24.04.2014г. между банком "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Сабировым К.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ....1 от *** с Саримсаковой К.Б., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

По состоянию на 04.07.2018г. задолженность по кредитному договору ... от *** составляет 3 015 299,53 руб., в том числе: 534 936,07 руб. – основной долг, 151 617,28 руб. – проценты, 2 328 746,18 руб. – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 745 864,07 руб., в том числе: 534 936,07 руб. – основной долг, 151 617,28 руб. – проценты, 59 310,72 руб. – неустойка.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сабиров К.С., Саримсакова К.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что *** между банком "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Сабировой К.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Ответчик Сабиров К.С. неоднократно нарушил условие заключенного кредитного договора о своевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ....1 от *** с Саримсаковой К.Б., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлена в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору ... от *** составляет 3 015 299,53 руб., в том числе: 534 936,07 руб. – основной долг, 151 617,28 руб. – проценты, 2 328 746,18 руб. – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 745 864,07 руб., в том числе: 534 936,07 руб. – основной долг, 151 617,28 руб. – проценты, 59 310,72 руб. – неустойка. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

          Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору ... от 24.04.2014г. в размере 745 864,07 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

          В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 658,64 руб. в пользу истца, по 5329,32 руб. с каждого в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Сабирову КС, Саримсаковой КБ удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Сабирова КС, Саримсаковой КБ в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 745 864,07 руб.

         Взыскать с Сабирова КС, Саримсаковой КБ в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) государственную пошлину в размере 10 658,64 руб. в пользу истца, по 5329,32 руб. с каждого.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда принято 31.08.2018 г.

Судья:                                                                                            Э.К.Урбашкиева