Решение по делу № 2-2076/2024 от 26.11.2024

дело № 2-2076/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-003530-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2024          г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евмененкову и. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Евмененкову Н.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и Евмененковым Н.С.заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в размере 801250руб. под 5,90 % годовых сроком на 2204дней. Евмененков Н.С.не исполнил свои обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и оплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк»заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному кредитному договору.

В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Евмененкова Н.С.в свою пользу задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669412,10 руб., в том числе причитающиеся проценты - 59463,37 руб., просроченныепроценты - 2798,63 руб., просроченные ссудная задолженность- 603767,62 руб., комиссия за смс-информирование - 495 руб., штраф за просроченный платеж - 2887,48 руб. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины - 18388,24 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка с указанием о согласии истца на рассмотрениедела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Евмененков Н.С.в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и Евмененковым Н.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в размере 801250руб. под 5,90 % годовых сроком на 2204 дней (л.д.13-14).

Установлено, что Банк перечислил Евмененкову Н.С. на основании его заявления 625 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и оплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному кредитному договору (л.д.17).

С учетом расчета задолженности по договору, размер задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669412,10 руб., в том числе причитающиеся проценты - 59463,37 руб., просроченные проценты - 2798,63 руб., просроченные ссудная задолженность- 603767,62 руб., комиссия за смс-информирование - 495 руб., штраф за просроченный платеж - 2887,48 руб. (л.д.5-7).

Доказательств уплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности или ее части ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 669412,10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд присуждает возместить истцу с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд - 18388,24 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евмененкову и. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евмененкова и.(дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 412 рублей10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 18 388 рублей 24 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком вЗаднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               М.Е.Каймович