Решение по делу № 2-1251/2018 от 14.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор

... на предоставление суммы потребительского кредита в размере 100.000 рублей под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от ... о предоставлении кредита. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ... произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ... согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается договором цессии. На настоящий момент ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. Задолженность по договору цессии составляет 196534 рубля 14 копеек. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Задолженность ответчика перед истцом образована с ... по ... (на момент переуступки прав требований) и составляет 196534 рубля 14 копеек, в том числе: 91715 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 56866 рублей 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 47951 рубль 57 копеек – сумма штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 196534 рубля 14 копеек, возврат госпошлины в сумме 5130 рублей 68 копеек.

    В судебное заседание предстатель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено следующее.

... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление суммы потребительского кредита в размере 100.000 рублей под 22 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на основании заявления от ... о предоставлении кредита.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

... произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ... согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается договором цессии. На настоящий момент ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ ... года от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 196534 рубля 14 копеек и возврат госпошлины в размере 2565,34 рублей в пользу ООО «Редут» отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность ответчика перед истцом образована с ... по ... (на момент переуступки прав требований) и составляет 196534 рубля 14 копеек, в том числе: 91715 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 56866 рублей 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 47951 рубль 57 копеек – сумма штрафных санкций.

Поскольку сведений об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору не установлено, суд находит требований истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5130 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме 196534 рубля 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5130 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                Л.Н.Сахапова