Решение по делу № 2-175/2024 (2-3034/2023;) от 30.06.2023

    Дело № 2-3034/2023

25RS0003-01-2023-004059-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края         29 сентября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» о передаче гражданского дела по иску прокурора <.........> в защиту нарушенных прав ФИО1 к <.........>вого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........>, краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» о признании приказов незаконными, возложении обязанности по подсудности,

с участием представителя истца помощника прокурора ФИО3, истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <.........> в защиту нарушенных прав ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........>, в котором просит признать приказы руководителя КГКУ «ПЦЗН» в <.........> и <.........> от ДД.ММ.ГГ. №Д328/2214 «О прекращении выплаты пособия по безработице» и №Д329/2214 «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» незаконными, обязать <.........>вого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> произвести перерасчет и выплатить пособие по безработице ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ. по 11.021.2023.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привечено КГКУ «Приморский центр занятости населения».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <.........> ФИО3 уточнила исковые требования просила признать приказы руководителя КГКУ «ПЦЗН» в <.........> и <.........> от ДД.ММ.ГГ. №Д328/2214 «О прекращении выплаты пособия по безработице» и №Д329/2214 «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» незаконными, обязать КГКУ «Приморский центр занятости населения» произвести перерасчет и выплатить пособие по безработице ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ. по 11.021.2023.

До начала слушания дела по существу ответчиком КГКУ «Приморский центр занятости населения» заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд <.........> по месту нахождения ответчика КГКУ «Приморский центр занятости населения», поскольку иск был принят к производству суда с нарушением ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Отделения КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........>, КГКУ «Приморский центр занятости населения» ФИО4, действующая на основании доверенностей, поддержала заявленное ходатайство, поскольку настоящий спор подлежит разрешению по месту нахождения ответчика КГКУ «Приморский центр занятости населения». Сведений о наличии у отдела КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........>, расположенного на территории Находкинского городского округа статуса филиала или представительства КГКУ «Приморский центр занятости населения», в том числе в ЕГРЮЛ, не имеется.

Представитель истца помощник прокурора ФИО3, истец ФИО1, возражали против заявленного ходатайства, полагали, что истец вправе предъявить иск по месту нахождения Отделения КГКУ «ПЦЗН» в <.........> и <.........>.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется его местом государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте КГКУ «Приморский центр занятости населения», в <.........> края расположено структурное подразделение Отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> по адресу: <.........> проспект, <.........>Е, выполняющее определенные функции учреждения.

При таких обстоятельствах при решении вопроса о подсудности настоящего спора подлежат применению по аналогии закона (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Таким образом, суд не находит оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать ответчику КГКУ «Приморский центр занятости населения» в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <.........> края.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» о передаче гражданского дела по иску прокурора <.........> в защиту нарушенных прав ФИО1 к <.........>вого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........>, краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» о признании приказов незаконными, возложении обязанности по подсудности, отказать.

Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.