Решение по делу № 2-376/2019 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 марта 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Д.С. к Зосимовой М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федотов Д.С. обратился в суд с иском к Зосимовой М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Кленова П.Г. собралась приобрести дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Гильмутдиновой Г.С., от ее имени выступала Зосимова М.В. (ответчик) в качестве риелтора. Федотов Д.С. (истец) выступал в качестве представителя Кленовой П.Г. По поручению Кленовой П.Г., Федотов Д.С. и Зосимова М.В. стали вести переговоры о купле-продаже, при том выяснилось, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, не оформлен. По этому поводу Зосимова М.В. сообщила, что покупатель может без проблем и быстро оформить право аренды данного земельного участка, однако у нее имеются некие «связи», которые ей позволят оформить право собственности на данный земельный участок. Свои услуги Зосимова М.В. оценила в 300 000 рублей, при этом попросила аванс в размере 150 000 рублей. Кленову П.Г. устроили предлагавшиеся условия, и через Федотова Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тремя частями она передала Зосимовой М.В. сумму в совокупном размере 270 000 рублей. Одновременно, Зосимова М.В. торопила с оформлением купли-продажи вышеуказанного дома, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данный дом был куплен Кленовой П.Г. Между тем, несмотря на то, что прошло более полугода и были заплачены большие деньги, свои обязательства Зосимова М.В. не выполняла. Спустя год, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен только договор аренды № данного земельного участка. Так как оформление данного участка Кленова П.Г. считала обязательным условием и требовала его выполнения от Федотова Д.С., то она обвинила Федотова Д.С. в недобросовестности и грозила обратиться в полицию и суд. Чтобы избежать конфликта, Федотов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ купил у Кленовой П.Г. указанный дом, переоформил на себя право аренды соответствующего земельного участка и возместил Кленовой П.Г. выплаченную Зосимовой М.В. сумму в размере 270 000 рублей. Таким образом, в настоящий момент у Кленовой П.Г. отсутствует какой-либо имущественный ущерб. Одновременно, именно Федотов Д.С. передавал все указанные деньги Зосимовой М.В. в размере 270 000 рублей, что подтверждается расписками и диктофонными записями. Истец считает, что ответчик Зосимова М.В. неосновательно обогатилась на данную сумму.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Зосимовой М.В. неосновательное обогащение в размере 270 000 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 640, 4 рублей и судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление Федотова Д.С. к Зосимовой М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Федотова Д.С. к Зосимовой М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Моисеева Г.Л.