Решение по делу № 1-235/2022 от 24.05.2022

УИД61RS0013-01-2022-001383-40                                         Дело № 1-235/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года                г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Аксеновой Т.В.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аксеновой Т.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Т.В., совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Аксенова Т.В., получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от 23.05.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, 01.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 17.08.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 23.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 06.06.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 13.09.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 01.10.2019. Так, в период с 01.06.2016 по 01.10.2019, Аксенова Т.В. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 420930 рублей 32 копейки в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 320695 рублей 65 копеек, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида 23.05.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 95234 рубля 67 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 01.06.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 420930 рублей 32 копейки перечислялись на банковский счет Аксеновой Т.В., открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, Аксенова Т.В., получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 23.05.2016, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, с целью извлечения выгоды для себя, 19.07.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Аксенова Т.В. предоставила справку серии МСЭ-№ от 23.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий Аксеновой Т.В. и передано в УСЗН МО «г.Гуково» РО, по адресу: <адрес>, где было размещено в личном деле № УСЗН МО «г.Гуково» было принято решение о назначении Аксеновой Т.В. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.08.2016, которое решением начальника отдела УСЗН МО «Город Гуково» было прекращено с 01.04.2020. Так, в период времени с 19.07.2016 по 01.04.2020, Аксенова Т.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 51724 рубля 75 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Аксеновой Т.В. ГУ ОПФР РФ по РО причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 420930 рублей 32 копейки, УСЗН МО «Город Гуково» РО причинен имущественный ущерб на общую сумму 51724 рубля 75 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Аксеновой Т.В., составил 472655 рублей 07 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Аксенова Т.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой Аксеновой Т.В в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Аксеновой Т.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым медико-социальную экспертизу она не проходила в установленном законом порядке, направление на ее прохождение не получала, свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем незаконном получении денежных выплат по ней признает в полном объеме (л.д.146-149, 165-167).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты> ГУ-ОПФ РФ по РО. 01.06.2016 Аксенова Т.В. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 17.08.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив среди прочих необходимых документов справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ-№ от 23.05.2016. Начальником УПРФ в г.Гуково Ростовской области было принято решение о назначении ей ЕДВ от 06.06.2016 и решение о назначении пенсии от 13.09.2016. УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) Ростовской области рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении Аксеновой Т.В. и принял решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ от 01.10.2019 с 01.10.2019. Действиями Аксеновой Т.В. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 420930 рублей 32 копейки (л.д. 42-46)

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. Начальником УСЗН МО «Города Гуково» на основании заявления Аксеновой Т.В. от 19.07.2016, о назначении ей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ-№ от 23.05.2016, выданной Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ 21.07.2016 с 01.08.2016. которые были прекращены с 01.04.2020. За период с 19.07.2016 по 01.04.2020 Аксеновой Т.В. начислены денежные средства в общей сумме 52226 рублей 48 копейки (л.д. 57-60)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.И.., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по апрель 2017 года он занимал должность <данные изъяты> Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и был уполномочен выдавать справки об инвалидности гражданам. В период его работы он неоднократно незаконно выдавал справки об инвалидности, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. В случае, если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит, это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Справка инвалида серии МСЭ-№ от 23.05.2016 на имя Аксеновой Т.В., подписывалась и выдавалась им, однако по его указанию заполнялась данная справка медсестрой учреждения - Т.М. Процедура заполнения была следующей: он говорил, что необходимо было заполнять - фамилию, имя, отчество, иные данные лица, в том числе сообщал Т.М.. недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, при этом она не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С Аксеновой Т.В. он каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал, знаком ли он с ней и как она обратилась к нему за получением справки, он не помнит. Прохождение МСЭ без направления невозможно (л.д. 80-83).

Показания свидетеля О.А.., оглашенными с согласия участников процесса, данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности <данные изъяты> по МСЭ в Бюро №30 филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, участвовала в освидетельствовании пациентов в составе врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра, если пациент ребенок, и психолога, а также руководителя бюро Б.И.. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу, а после этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы 23.05.2016 в отношении Аксеновой Т.В. - она не помнит, о прохождении Аксеновой Т.В. медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д.76-79)

Показаниями свидетеля Т.М. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она работала <данные изъяты> Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», заполняла справки об инвалидности по результатам освидетельствования по поручению руководителя Бюро Б.И.., который для этого предавал ей копии паспорта и СНИЛС гражданина. На данных копиях он указывал группу и причины инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал справки и заверял их гербовой печатью лично Б.И. Копия справки об инвалидности на имя Аксеновой Т.В. заполнена ею по указанию Б.И.. по предоставленным им документам. Проходила ли Аксенова Т.В. МСЭ и передавала ли она необходимые документы для прохождения данной экспертизы - ей неизвестно, с ней она не знакома (л.д.72-75).

Протоколом явки с повинной от 11.04.2022, согласно которому Аксенова Т.В. добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы г.Гуково ГУ-ОПФ РФ по РО по адресу: <адрес>, куда обратилась Аксенова Т.В. с заявлениями о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности на ее имя (л.д.61-65)

Протоколом выемки от 20.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшегобыла осуществлена выемка пенсионного (выплатного) дела № на имя Аксеновой Т.В. (л.д. 87-89)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение МАУ «МФЦ» г.Гуково, по адресу: <адрес>, куда обратилась Аксенова Т.В. с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату ЖКУ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д.66-69)

Протоколом выемки от 20.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела № 29184 на имя Аксеновой Т.В. (л.д.93-95)

Протоколом осмотра документов от 27.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пенсионное (выплатное) дело № на имя Аксеновой Т.В., содержащее документы о том, что пенсия была назначена Аксеновой Т.В. по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; личное дело № на имя Аксеновой Т.В., содержащее документы о том, что компенсация по расходам на ЖКУ была назначена Аксеновой Т.В., по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат; выписки о состоянии вкладов за 2016-2019 годы по счету ПАО <данные изъяты> Аксеновой Т.В., из которых усматривается, что за указанный период Аксеновой Т.В. начислялись ЕДВ и пенсия по инвалидности на сумму 420930 рублей 32 копейки(л.д.115-137)

Иным документом - копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 23.05.2016, согласно которой Аксенова Т.В. с 23.05.2016 признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.129-130)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 12.04.2022, согласно которому Аксенова Т.В. в МБУЗ ЦГБ г.Гуково направление на прохождение МСЭ, в том числе в 2011-2016г. не получала (л.д.8)

Иным документом - ответом из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ-ОПФ РФ по РО от 11.04.2022, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Аксеновой Т.В. составляет 420930 рублей 32 копейки (л.д.17-19)

Иным документом - ответом из УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области от 13.04.2022, согласно которому Аксенова Т.В. зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, общая сумма выплат с учетом процента банка составила 52226 рублей 48 копеек (л.д. 13)

Иным документом - ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 14.04.2022, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ Аксеновой Т.В. бюро № 30 в 2016 году нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях дело МСЭ Аксеновой Т.В. отсутствует. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ и на бумажном носителе имеются следующие данные по проведению МСЭ Аксеновой Т.В.: 07.10.2021 проведена МСЭ в экспертном составе№ Учреждения в порядке контроля решения бюро№30 от 23.05.2016 об установлении впервые 2 группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно. По данным МБУЗ ЦГБ г.Гуково от 23.08.2021 № Аксенова Т.В. на освидетельствование в бюро МСЭ в 2016 г. не направлялась. Решение бюро №30 от 23.05.2016 об установлении впервые 2 группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно отменено. С 07.10.2021 Аксеновой Т.В. инвалидность не установлена (л.д. 10-11)

Вина подсудимой Аксеновой Т.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса Аксеновой Т.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания Аксенова Т.В. давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний Аксенова Т.В. и ее защитник не заявляли. Аксенова Т.В. была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора Аксеновой Т.В. В судебном заседании Аксенова Т.В. подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания Аксеновой Т.В., данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Аксеновой Т.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Аксеновой Т.В. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что Аксеновой Т.В. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия Аксеновой Т.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Аксеновой Т.В. в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.     

Определяя меру наказания подсудимой Аксеновой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности Аксеновой Т.В., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной,активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аксеновой Т.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аксеновой Т.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Аксеновой Т.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Аксеновой Т.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Аксеновой Т.В. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Аксеновой Т.В. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Аксеновой Т.В. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Аксеновой Т.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Аксеновой Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 200 630 рублей 32 копейки, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный Аксеновой Т.В. ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность Аксеновой Т.В. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым не снимать наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 26.04.2022 (л.д.112) арест на банковские счета № открытый в ПАО «<данные изъяты>»; №, открытый в ООО <данные изъяты>» на имя Аксеновой Т.В. - в связи с удовлетворением исковых требований.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аксенову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Аксеновой Т.В., считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Аксенову Т.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Аксеновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Т.В. в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 200 630 рублей 32 копейки.

Наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 26.04.2022 арест на банковские счета №, открытый в ПАО «<данные изъяты>»; №, открытый в ООО <данные изъяты>» на имя Аксеновой <данные изъяты> - не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                             Я.П. Лихобабина