Решение по делу № 2-2136/2019 от 04.03.2019

Дело №2-2136/2019

50RS0042-01-2019-001744-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года             г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО «Арсенал» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арсенал» был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Арсенал» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по черновой отделке квартиры по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязалась принять и оплатить работы. Далее стороны заключили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на отделочные работы балкона и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на окончательную отделку квартиры. Все работы по договору были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с актами выполненных работ (КС-2, КС-3) №,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ по черновой и чистовой отделке ООО «Арсенал» выполнены работы, а заказчиком приняты, ответчик проживает в данном жилом помещении. Подрядчик выполнил работы в полном объеме на сумму 552 925, 27 руб., заказчик оплатил стоимость работ на сумму 375 000 рублей. Задолженность ответчика составляет 177 925 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала соглашение о рассрочке платежей по 50 000 рублей ежемесячно, но соглашение не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 177 925 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6963 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, от получения которой уклонилась. Возражения на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арсенал» был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Арсенал» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по черновой отделке квартиры по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязалась принять и оплатить работы. Стоимость работ по договору составила 372 252 руб. (л.д. 11-14)

Далее стороны заключили дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на отделочные работы балкона на сумму 34 003 руб. и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на окончательную отделку квартиры на сумму 129 315 руб. 21 коп. (л.д. 15-16).

Все работы по договору были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с актами выполненных работ (КС-2, КС-3) №,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ по черновой и чистовой отделке ООО «Арсенал» выполнены работы, а заказчиком приняты, ответчик проживает в данном жилом помещении. От подписи в актах ответчик отказалась. (л.д. 17-44).

Подрядчик выполнил работы в полном объеме на сумму 552 925, 27 руб., заказчик оплатил стоимость работ на сумму 375 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д. 8-10). Задолженность ответчика составляет 177 925 руб. 27 коп.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая осталась без ответа (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда об оплате выполненных работ. Также не представлено доказательств, что работы выполнены не в полном объеме либо с наличием недостатков, препятствующих использованию квартиры по назначению. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 177 925 руб. 27 коп. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6963 руб. 46 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором между сторонами не предусмотрена ответственность за просрочку оплаты заказчиком, поэтому подлежит применению норма ст. 395 ч. 1 ГК РФ. Расчет неустойки произведен истцом правильно, суд с ним соглашается. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6963 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4758 руб. 52 коп. Руководствуясь ст. ст. 309,310, 702, 711, 395 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ООО «Арсенал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» задолженность по договору подряда в размере 177 925 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6963 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758 руб. 52 коп., всего 189 647 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись    А.И.Гущина

Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья        Секретарь