Решение по делу № 33-1401/2017 от 27.07.2017

        Судья Рамазанова И.И.    дело № 33-1401       2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года                                    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Соловьёвой О.М.

судей – Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.

при секретаре – Беспаловой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Трофименко Валентины Ивановны на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» к Трофименко Валентине Ивановне о взыскании суммы по договору, удовлетворить.

Взыскать с Трофименко Валентины Ивановны в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» сумму в размере 84 518 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 08 копеек, из которой: 7 632,50 рубля – сумма основного долга, 74 228,52 рублей – договорные проценты и 2 657,06 рублей – государственная пошлина»,

заслушав доклад судьи Соловьёвой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к Трофименко В.И. о взыскании суммы по договору. Требования основаны на том, что ответчик не исполняет свои обязательства.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.05.2017 исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» удовлетворены. Суд исходил из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

На данное решение ответчиком Трофименко В.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое решение, принять новое, которым отказать истцу в удовлетворении требований. В обоснование требований указывает, что сумма долга по договору займа ею погашена в полном объеме. Также ссылается на кабальность сделки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» (правопреемник ООО «Управляющая компания деньги сразу») и Трофименко В.И. заключен договор № о предоставлении займа в размере 11 350 рублей под 730% годовых. Срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор займа продлен. По условиям соглашения Трофименко В.И. обязалась возвратить сумму займа в размере 11350 рублей и проценты в размере 3 632 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 31 265 рублей 50 копеек: основной долг – 11 350 рублей и договорные проценты – 19 915 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 4.6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для поля полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает, в первую очередь, задолженность заемщика по процентам.

Из вышеуказанного следует, что осуществляемые Трофименко В.И. платежи, в соответствии с договором, шли на погашение, в первую очередь, договорных процентов.

Представленные истцом расчеты неоднократно проверены судом первой инстанции, а также судебной коллегией. Оснований не доверять указанным расчетам не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что сделка является кабальной, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявившее такое требование, возлагается обязанность доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

- сделка совершена на крайне невыгодных условиях, о чем, в частности, может свидетельствовать отчуждение имущества по цене, которая существенно ниже рыночной;

- вынужденность совершения такой сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, к каковым могут относиться тяжелое материальное положение продавца, отсутствие денежных средств для жизненно важного лечения себя и близких родственников;

- факт того, что контрагент сделки знал о вышеизложенных обстоятельствах и воспользовался этим.

Таких доказательств, подтверждающих кабальность сделки, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, постановил правовое решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Трофименко Валентины Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:        подпись        Соловьёва О.М.

Судьи:                    подпись        Бзегежева Н.Ш.

                        подпись        Сиюхов А.Р.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                        Соловьёва О.М.