Решение по делу № 1-244/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-244/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 23 октября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя –зам. Печорского транспортного прокурора – Мироновой А.Г.,

подсудимого Кардаильского А. В.,

защитника-адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от **.**.**г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кардаильского А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, с **********, **********, проживающего в **********, имеющего **********, **********, зарегистрированного в ********** **********, зарегистрированного по адресу: ********** ********** **********, **********, **********, **********, **********, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кардаильский А.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до **.**.** **.**.**г., находясь в ********** **********, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, с помощью своего сотового телефона, посредством сети «**********» оформил заказ у неустановленного лица, на приобретение наркотического средства, после чего в период с **.**.** до **.**.**, находясь в одном из магазинов ********** РК, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, через терминал моментальных платежей, осуществил перевод денежных средств на сумму **.**.** рублей на банковский счет неустановленного лица. И, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив посредством сети «**********» на мобильный телефон сведения о месте нахождения наркотического средства, в период времени с **.**.** **.**.**, в тайнике в земле возле неустановленного дома, расположенного в ********** РК, приобрел наркотическое средство - **********, общей массой не менее **.**.** грамм, то есть в крупном размере. После чего, Кардаильский незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, проследовав на такси с наркотическим средством до железнодорожного вокзала ********** РК, а впоследствии, продолжая свои преступные намерения, в период с **.**.** **.**.**г. по **.**.** **.**.**г. перевез без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «**********» от станции ********** ********** железной дороги до станции ********** ********** железной дороги, которое **.**.**г. в период времени с **.**.** до **.**.** было обнаружено и изъято сотрудниками ********** линейного отдела полиции ********** ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра Кардаильского А.В. в помещении железнодорожного вокзала станции **********, расположенного в ********** по ********** в городе **********.

В судебном заседании Кардаильский А.В. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию не высказал.

    Защитник подсудимого – адвокат Красильников С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Кардаильского А.В. без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Кардаильский А.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который судимости не имеет, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, официально не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие **********,.

Явку с повинной, написанную Кардаильским А.В. в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Установление на момент его задержания Кардаильского А.В. в состоянии наркотического опьянения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено, так как из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Кардаильский А.В., не следует, что он незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство до употребления его части в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств..

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее, в связи с этим, повышенную опасность, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кардаильского А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, суд считает, что исправление Кардаильского А.В. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку мобильный телефон марки «**********», принадлежащий подсудимому непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитников.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кардаильского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Кардаильскому А.В. испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

Возложить в течение испытательного срока на Кардаильского А.В. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать иных административных правонарушений;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения Кардаильскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу- отменить.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство наркотического средства **********, общей массой **.**.** грамм, находящееся в специальном хранилище ********** линейного отдела полиции РК, и сим карта операторов связи «**********» (№...) и «**********» (№...), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ********** линейного отдела полиции РК - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №....

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «**********», в корпусе белого цвета ( IMEI 1:№..., IMEI 2: №...), находящий на ответственности хранении Кардаильского А.В. – конфисковать и обратить в собственность государства.

Осужденного Кардаильского А.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Р. Хусаинова