Решение по делу № 1-144/2022 от 28.01.2022

                                                                                                         №1-144/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Сергиев Посад                                                                         «22» февраля 2022 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого Кузнецова И.Г., защитника адвоката Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова И.Г., родившегося 04 ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов И.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица неустановленным способом, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УПП «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Кузнецова И.Г., в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кузнецовым И.Г. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кузнецов И.Г., поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Кузнецов И.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Кузнецова И.Г. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Куркин В.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кузнецову И.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузнецова И.Г. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Кузнецов И.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства <данные изъяты>), незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Кузнецов И.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей наколола, психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также хронические заболевания, является инвалидом 3-ей группы.

Кузнецов И.Г. имеет непогашенную судимость. В действиях Кузнецова И.Г. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание Кузнецова И.Г. Наличие в действиях Кузнецова И.Г. рецидива преступлений является основанием для определения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Кузнецова И.Г. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кузнецов И.Г. мог в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузнецов И.Г. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает, в связи с тем, что у Кузнецова И.Г. в настоящее время имеет место ремиссия в течение синдрома зависимости в результате употребления героина, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 67-68).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Кузнецова И.Г. следует считать вменяемым.

    Учитывая сведения о личности Кузнецова И.Г., его отношение к содеянному, а также характер и массу изъятого у него наркотического средства, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузнецова И.Г. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении Кузнецова И.Г. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Кузнецова И.Г. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

    Разъяснить Кузнецову И.Г., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

    Меру пресечения в отношении Кузнецова И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                 Судья:                            подпись                           Е.А. Плыгач

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: