Решение по делу № 1-207/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело № 1-207/2024 (19RS0001-01-2024-000408-27)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 22 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В., старшего помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Толстова К.Н., защитника-адвоката Котельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстова К.Н. , родившегося <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстов К.Н. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, заведомо зная о высокооплачиваемой и не требующей квалификации работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств осуществляется организованной группой, в период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 г. по 24 часа 00 минут 23.12.2022 г., находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, используя свой телефон «Samsung SM-J610FN/DS», посредством программы обмена сообщениями «Telegram» с использованием сети «Интернет» сообщило неустановленному лицу, входящему в функциональное звено «менеджер по персоналу» организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «<данные изъяты>», о своем желании вступить в состав организованной группы и выполнять функции «закладчика», от которого получило информацию о незаконности предлагаемого вида деятельности, вариантах трудоустройства и размерах вознаграждения за подготовленные тайники с наркотическими средствами. В период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 г. по 24 час 00 минут 23.12.2022 г. Лицо 1, выполняя требования неустановленного лица, входящего в функциональное звено организованной группы «менеджеры по персоналу», изготовило свою фотографию с паспортом, зарегистрированным на свое имя, которые посредством программы обмена сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (далее по тексту - ИТС) «Интернет» направило вышеуказанному лицу, после чего получило инструкции о правилах и способах размещения тайников с наркотическими средствами, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения за выполненные действия в роли «закладчика». Тем самым, в период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 г. по 24 час 00 минут 23.12.2022 г. Лицо 1, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, будучи осведомленным о незаконности предложенного ему вида деятельности, приняло решение о вхождении в состав организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств и осуществлении данной незаконной деятельности, добровольно вошло в состав организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью получения материальной выгоды в результате систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и осуществляло преступную деятельность по 19.01.2023 г.

В период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 г. по 24 час 00 минут 23.12.2022 г. Лицо 1, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, с целью выполнения возложенных на него функций в организованной группе, желая иметь большую материальную выгоду, в целях увеличения объема распространения наркотических средств, не уведомляя о своих действиях неустановленных лиц, входящих в организованную группу интернет-магазина «<данные изъяты>», с которыми вступило в преступный сговор, приняло решение привлечь к незаконному сбыту наркотических средств знакомого Толстова К.Н., не входящего в состав организованной группы, и предложило Толстову К.Н. с целью извлечения материальной выгоды оказать ему помощь в вышеуказанной незаконной деятельности, принять участие в незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), а именно совместно с ним осуществлять изъятие, расфасовку и помещение наркотических средств в потайные места на территории <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 г. по 24 час 00 минут 23.12.2022 г. Толстов К.Н., находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), на предложение Лица 1 ответил согласием, и в период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 г. по 24 час 00 минут 23.12.2022 г. совместно с Лицом 1, входящим в состав организованной группы в роли «закладчика», стал заниматься изъятием из потайных мест «закладок» с наркотическим средством, расфасовкой полученных наркотических средств, оборудованием новых тайников-«закладок» на территории <адрес> и <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

После чего Лицо 1, действуя совместно с Толстовым К.Н., приступило к непосредственному выполнению отведенной им роли «закладчика» под руководством неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющего функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, не ставя последнего в известность, что Лицо 1 и Толстов К.Н. действуют совместно. При совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в роли «закладчика», Лицо 1 совместно и согласовано с Толстовым К.Н. осуществляли следующие действия: получали по указанию «куратора» приготовленные к незаконному сбыту и расфасованные лицом, выполняющим функции «склада», партии синтетических наркотических средств, в количестве, определенном «куратором»; получали по указанию «куратора» партии нерасфасованных наркотических средств массой от 10 до 50 гр., фасовали полученные наркотические средства в количествах, определенных «куратором», для передачи потребителям наркотических средств; размещали полученные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах или их районах, определенных «куратором», с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; передавали посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами «куратору», а также по требованию «куратора» передавали дополнительную информацию, необходимую для обнаружения тайников с наркотическими средствами их приобретателями. За выполнение роли «закладчика» Лицо 1 и Толстов К.Н. в соответствии с установленным графиком выплат получали денежное вознаграждение в размере от 300 руб. до 500 руб. за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

17 января 2023 г. в 01 час 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержано Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 2), выполняющее функции «мини-склада» в организованной группе интернет-магазина «<данные изъяты>».

С целью документирования и пресечения незаконной деятельности организованной группы, действующей на территории Республики Хакасия, по незаконному обороту наркотических средств, установления всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления и перекрытия канала поставки наркотических средств на территорию Республики Хакасия, сотрудниками УНК МВД по <адрес> в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ими осуществлена легендированная переписка в приложении «Telegram» от лица Лица 2, использующей учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>», с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>».

В период с 00 часов 00 минут 16.12.2017 г. по 20 часов 10 минут 17.01.2023 г. неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере из корыстных побуждений, организовало приобретение наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 64,894 гр., его доставку на территорию Республики Хакасия, сокрытие в тайнике на расстоянии 600 м. в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> д. Чапаево <адрес> Республики Хакасия, и неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», выполняющее функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», 17.01.2023 г. в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 56 минут, не подозревающее о задержании Лица 2, направило последнему указание об извлечении вышеуказанного наркотического средства, фасовке наркотического средства в указанных неустановленным лицом размерах и размещении в тайники с целью последующего незаконного сбыта.

18 января 2023 г. в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на вышеуказанном участке местности обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 64,894 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта.

18 января 2023 г. в период с 14 часов 56 минут по 15 часов 08 минут сотрудником УНК МВД по <адрес>, действующим в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», изготовлен муляж наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10 гр., и помещен на участок местности, расположенный на расстоянии 139 м. в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> стр. 2 по <адрес> Республики Хакасия, а также в вышеуказанный период времени изготовлены фотографии и описание тайника с муляжом наркотического средства, и 18.01.2023 г. в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 19 минут в приложении «Telegram» от имени Лица 2, использующего учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>», данная информация передана неустановленному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>», выполняющему функции «куратора» в организованной группе интернет-магазина «<данные изъяты>».

18 января 2023 г. в 18 часов 42 минуты неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», выполняющее функции «куратора» в организованной группе интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, из корыстных побуждений, не располагая информацией о задержании Лица 2, направило указание Лицу 1, выполняющему роль «закладчика» в организованной группе, извлечь наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия:     PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10 гр., из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 139 м. в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> стр. 2 по <адрес> Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>».

В период с 18 часов 43 минут 18.01.2023 г. по 16 часов 20 минут 19.01.2023 г. Лицо 1, действуя совместно и согласованно с Толстовым К.Н.. и неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль «закладчика» в составе организованной группы, не располагая информацией о задержании Лица 2, с целью извлечения из тайника наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10 гр., проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 139 м. в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> стр. 2 по <адрес> Республики Хакасия, где Толстов К.Н., действуя совместно и согласованно с Лицом 1, полагая, что извлекает наркотическое средство, извлек из тайника, расположенном на вышеуказанном участке местности, муляж вышеуказанного наркотического средства, массой 10 гр., которое, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, стал хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы.

Однако, Толстов К.Н., Лицо 1, действующее согласованно с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», и иными установленными лицами, входящими в состав организованно группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 19.01.2023 г. в 16 часов 20 минут Лицо 1 и Толстов К.Н. задержаны сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 120 м. в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> стр. 2 по <адрес> Республики Хакасия.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10 гр., относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый Толстов К.Н., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Толстова К.Н., данных им в качестве обвиняемого от 08.08.2023 г., следует, что со С....Е.П. познакомился в октябре 2022 г.; сначала общались, начали встречаться, решили жить вместе; в ноябре 2022 г. стали проживать у С....Е.П. по <адрес>. Он употреблял наркотическое средство «соль», приобретая его в интернет-магазине; С....Е.П. при нем наркотическое средства не употребляла. Однажды в октябре 2022 г. С....Е.П. попросила у него употребить наркотическое средство, и с тех пор стали употреблять наркотическое средство совместно. После 15.11.2022 г. С....Е.П. сообщила о намерении уволиться с работы в поликлинике и предложила ему устроиться работать «закладчиком» в интернет-магазин «<данные изъяты>», чтобы заработать деньги и иметь возможность получать наркотические средства бесплатно, т.к. там обещали после каждого расклада партии наркотических средств давать его часть для личного употребления, на что он согласился. Они решили устроиться работать по паспорту С....Е.П. , поскольку он (Толстов К.) уже знал о вариантах трудоустройства в этот магазин, т.к. в сентябре 2022 г. уже устраивался работать «закладчиком», но выданную ему партию наркотических средств употребил сам, в связи с чем магазин перестал с ним работать. С....Е.П. согласилась, что будут работать по ее паспорту, после чего он в этот же день по телефону С....Е.П. списался в «Телеграм» с магазином, ему ответили о необходимости заполнить анкету, направить фотографию с паспортом, сделать фотографию-автопортрет («селфи»). С....Е.П. заполнила анкету, сфотографировалась, и они отправили фотографию и анкету указанному лицу, которое провело их обучение, дало учебные задания. Он со С....Е.П. писали вместе от ее имени, не сообщали, что будут работать вдвоем. После того, как вместе прошли обучение, делали «учебные» закладки (без наркотических средств), через несколько дней, в начале декабря 2022 г., С....Е.П. перевели к куратору «Д...», под руководством которого со С....Е.П. стали вместе работать «закладчиками»: от куратора получали задания о подъеме партии наркотических средств, поштучной фасовке, размещении по новым тайникам, фотографировании приготовленных адресов, составления описаний и направления их куратору, что он совместно со С....Е.П. и делали: ездили, забирали партии наркотических средств, фасовали их, раскладывали. Каждый раз перед получением и выдачей новой партии куратор требовал отправлять от С....Е.П. фотографию-автопортрет («селфи») с определенным жестом, что последняя выполняла. За этот период со С....Е.П. вместе получали партии наркотических средств: 10 гр. в районе северной дамбы в <адрес>; 10 гр. в Усть-Абакане; 30 гр. в Минусинске; 2 гр. в Калинино; 10 гр. на северной дамбе; еще получали от куратора задания поднять партии наркотических средств 20 гр. в Минусинске, 3 клада на северной дамбе, на Орбитовских дачах, которые не нашли, о чем сообщили куратору, не поверившему им и посчитавшему, что его обманывают, и за это 10.01.2023 г. информацию о С....Е.П. разместили в чате «Швыры Хакасии», куратор стал угрожать С....Е.П. расправой с ней и ее родственниками. Он стал опасаться за С....Е.П. , предложил ей отработать долг за наркотические средства, требуемые куратором, после чего прекратить работу, на что С....Е.П. согласилась. До этого ранее со С....Е.П. брали займы, заложили в ломбард ее автомобиль, чтобы снимать в аренду жилье, в ноябре 2022 г. переехали в <адрес>; все это время продолжали вести переписку с куратором от имени С....Е.П. , направлявшей свои фотографии-автопортреты («селфи»). 18 января 2023 г. решили написать куратору, что С....Е.П. готова работать дальше, сделали ложные описания адресов, - как будто разложили предыдущее задание, - поэтому куратор написал, что даст новое задание, потребовав от С....Е.П. сделать фотографию-автопортрет («селфи») с определенным жестом, что они и сделали. Затем куратор дал новое задание поднять партии расфасованных наркотических средств 20х0,5 гр. с целью их последующей расфасовки и размещения в новые тайники поштучно. 19 января 2023 г. со С....Е.П. на такси поехали в <адрес> в район металлоприемки по <адрес>; денежные средства на проезд в размере 370 руб. перечислил куратор на номер «киви-кошелька» С....Е.П. ; прибыв в послеобеденное время по геокоординатам, указанным в фотографии к полученному от куратора заданию, вышли из такси и пошли искать со С....Е.П. место тайника. В процессе совместного поиска он поднял сверток с партией наркотического средства, находившийся в снегу под веткой дерева; С....Е.П. в это время находилась в 5 м. от него; подойдя к ней и сообщив об обнаружении тайника, показав сверток С....Е.П. , собрались уходить, но были задержаны сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у него сверток обьнаружили, в котором должно было находиться наркотическое средство; телефон, с которого вели переписку с куратором, находился у С....Е.П. ; в ходе дальнейшего обыска у них дома обнаружили весы, на которых ими расфасовывались наркотические средства (т. 12 л.д. 104-111).

В ходе проведения очной ставки 02.11.2023 г. между обвиняемыми С....Е.П. и Толстовым К., последний в присутствии защитника пояснил, что в начале либо конце ноября 2022 г. вместе со С....Е.П. обоюдно приняли решение устроится работать «закладчиком» в интернет-магазин «<данные изъяты>» в целях получения финансовых средств и употребления наркотических средств; С....Е.П. в тот период времени также употребляла наркотические средства; устроились по документам С....Е.П. : он списался с магазином, анкету заполняла С....Е.П. , которая устраивалась работать добровольно, инициатива происходила от обоих.; выполнение функций «закладчика» не делили между собой, могли вести переписку с магазином и он, и С....Е.П. , раскладывал в основном он, С....Е.П. управляла автомобилем; получали наркотические средства раз 5-6. Перед получением партии наркотических средств магазин требовал отправить сделать фотографию-автопортрет («селфи») С....Е.П. , т.к. по документам была оформлена она, что С....Е.П. выполняла добровольно, осознавая, с какой целью это делается; она вела переписку и читала ее. Перед задержанием уже не хотели работать - это была вынужденная мера, поскольку однажды не нашли наркотические средства, куратор начал угрожать С....Е.П. , в связи с чем он (Толстов К.) сделал «адреса» без наркотических средств, на следующий день магазин дал им «адрес», где они были задержаны 19.01.2023 г. Для получения здания в тот день С....Е.П. добровольно направила сделать фотографию-автопортрет («селфи») магазину, зная, для какой цели; вроде бы переписку в тот день вел он; 19.01.2023 г., когда они поехали за «закладкой» с наркотическим средством, где были задержаны сотрудниками полиции, С....Е.П. знала цель поездки и ехала добровольно; по приезду на место пошел искать наркотическое средство, нашел его, а С....Е.П. находилась метрах в 15 от него; телефон с адресом наркотического средства находился у С....Е.П. ; об обнаружении наркотического средства сообщил С....Е.П. ; на момент задержания 19.01.2023 г. проживали по <адрес>; весы, изъятые в ходе обыска, были общими, на них расфасовывали наркотические средства; переписку вели с телефона С....Е.П. : сначала вели переписку с 2 телефонов, - с телефона С....Е.П. и того, который она ему приобрела, в дальнейшем приобретенный для него телефон С....Е.П. сдали в ломбард; автомобилем С....Е.П. пользовался только с ее разрешения (т. 12 л.д. 112-121, 122-126).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Толстова К.Н., данных им в качестве обвиняемого от 23.11.2023 г., следует, что изначально, когда С....Е.П. предложила ему работать вместе «закладчиками» в интернет-магазин «<данные изъяты>», решила, что устроится «закладчиком» по своему паспорту со своего телефона, что и сделала, добровольно устроившись работать «закладчиком»; изначально у С....Е.П. был аккаунт с ником «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - юзернейм, но в декабре 2022 г. С....Е.П. перевела свой рабочий аккаунт от магазина «<данные изъяты>» на другой - «<данные изъяты>», чтобы он (Толстов К.) не смотрел ее аккаунт и переписку. Примерно в ноябре 2022 г. С....Е.П. купила ему телефон, они «запараллелили» с ней аккаунт «<данные изъяты>», чтобы вместе читать переписку с магазином, но потом в связи с нехваткой денежных средств сдали его телефон в ломбард, а С....Е.П. продолжала работать со своего телефона «закладчиком» со своего аккаунта; заработанные денежные средства С....Е.П. тратила сама, ему не передавала. В январе 2023 г. у них стали портиться отношения из-за физической неверности С....Е.П. ; сбытом наркотических средств С....Е.П. занималась по своей инициативе (т. 12 л.д. 127-129).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Толстова К.Н., данных им в качестве обвиняемого от 19.12.2023 г., следует, что познакомился со С....Е.П. в октябре 2022 г.; сначала просто общались, в ноябре 2022 г. стали проживать у нее в <адрес>. В октябре 2022 г. С....Е.П. у него попросила наркотическое средство для употребления, и они стали употреблять наркотические средства совместно. В конце ноября 2022 г. С....Е.П. предложила ему, чтобы она устроилась работать «закладчиком» в интернет-магазин «<данные изъяты>» от своего имени в целях заработка денежных средств и возможности ему употреблять часть предназначавшегося для раскладок наркотического средства, на что он согласился. В сентябре 2022 г. уже устраивался работать «закладчиком» в этот интернет–магазин, но сам употребил полученные наркотические средства. После этого в ноябре 2022 г. С....Е.П. по своему паспорту от своего имени устроилась работать «закладчиком» в интернет–магазин «<данные изъяты>»; писала сама, со своего телефона. Он помог ей устроиться - сначала написал оператору от имени С....Е.П. о желании работать, - после ответа С....Е.П. сама осуществляла дальнейшую переписку с оператором, сфотографировала себя и свой паспорт, отправив их в магазин, заполнив анкету. Затем магазин провел стажировку, дали учебные задания. Он со С....Е.П. писали магазину от имени последней, не сообщали, что будут работать вдвоем, и магазин думал, что работает только С....Е.П. Потом магазин перевел С....Е.П. к куратору «Дмитрию», который стал выдавать задания с наркотическими средствами: получать партии наркотических средств, сначала маленькие, потом большие, фасовать их, что они и делали, затем раскладывать по тайникам, делали фотографии и отправляли адреса с тайниками куратору. Каждый раз перед получением новой партии наркотических средств куратор требовал отправлять от С....Е.П. фотографию-автопортрет («селфи») либо видео с определенным жестом, что она исполняла добровольно; он (Толстов К.) никогда не заставлял С....Е.П. раскладывать наркотические средства. Со С....Е.П. размещали наркотические средства несколько раз, магазин выдавал веса по 10-30 гр. Сначала у С....Е.П. был никнейм «<данные изъяты>», потом она по указанию куратора поменяла на «<данные изъяты>», т.к. хотела работать и без него (Толстова К.). В ноябре 2022 г. С....Е.П. приобретала ему телефон, они «запараллелили» аккаунты, но в декабре 2022 г. решила работать сама и поменяла никнейм. Примерно 10.01.2023 г. информацию о С....Е.П. разместили на канале «Швыры» за то, что по полученному заданию о получении партии наркотического средства он со С....Е.П. его не обнаружили, и магазин посчитал, что С....Е.П. его обманывает, забрав наркотическое средство себе. Он стал бояться за С....Е.П. , предложив ей отработать долг перед магазином, потом прекратить работу, на что С....Е.П. согласилась. 18.01.2023 г. решили написать куратору о готовности С....Е.П. продолжать работу, затем сделали фальшивые описания адресов, направили их куратору, который, получив от С....Е.П. фотографию-автопортрет («селфи»), выдал новое задание в виде расфасовки 20 х 0,5 гр. наркотических средств. 19 января 2023 г. со С....Е.П. прибыли на такси в район промзоны по <адрес>, где по координатам в телефоне, находящемся у С....Е.П. , пошли искать тайник. Он нашел сверток с наркотическим средством, и их задержали сотрудники полиции, в полиции у него при понятых нашли сверток, в котором должно было быть наркотическое средство, а у С....Е.П. – находился телефон с адресом наркотического средства (т. 12 л.д. 138-144).

Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Толстов К. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания. Оснований для признания вышеприведенных показаний Толстова К. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Толстова К.Н. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого Толстова К., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П...И.Н. – заместителя начальника отдела УНК МВД по <адрес> - следует, что на территории Республики Хакасия и ряда субъектов Российской Федерации на протяжении нескольких лет действует интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотических средств синтетической группы дистанционным способом, путем изготовления тайников-закладок; в магазине действует иерархическая система, т.е. существуют несколько ступеней управления: организатор, куратор (по каждому федеральному округу РФ), куратор города, финансист, оператор чатов (в каждом городе), оператор розничных продаж, системный администратор, розничный курьер, оптовый курьер, курьер-водитель, служба безопасности. С целью конспирации преступной деятельности для общения между всеми участниками преступного сообщества используется приложение «Телеграм». С целью проверки информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, организовано проведение ОРМ «Наблюдение», в рамках которого 17.01.2023 г. около 01 часа 10 минут в районе <адрес> д. <адрес> Республики Хакасии, задержаны парень и девушка, что-то искавшие в земле, личности которых установлены как Г...В.В. и Б...В.В. отделе полиции в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Г...В.В. обнаружен и изъят телефон «Самсунг», при осмотре которого обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» и адреса тайников-закладок с наркотическими средствами; по результатам проведения личного досмотра и досмотра вещей Б...В.В. обнаружен и изъят телефон «Realme», в котором также обнаружены адреса тайников-закладок с наркотическими средствами. По обнаруженным в телефонах Г...В.В. и Б...В.В. адресам по результатам проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.01.2023 г. на участках в <адрес> по геокоординатам № в тайниках-закладках обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массами, согласно проведенным исследованиям, 1,003 гр. 1,051 гр. (т. 9 л.д. 194-197).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г...А.А. – оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес> - следует, что с 01.01.2017 г. по настоящее время в УНК МВД по <адрес> поступает оперативная информация о действующей организованной группе, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств в виде интернет-магазина «<данные изъяты>», который начал функционировать с 01.01.2017 г. по 16.12.2017 г., и продолжает действовать на территории <адрес>. Далее свидетелем даны показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля П...И.Н. , относительно обстоятельств и проведения ОРМ, по результатам которого задержаны Г...В.В. и Б...В.В. Дополнительно указано, что 17.01.2023 г. Г...В.В. согласилась принимать участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», организованному с целью установления всех участников преступной схемы интернет-магазина «<данные изъяты>», документирования и пресечения их преступной деятельности, в рамках которого 17.01.2023 г. сотрудник полиции вступил в легендированную переписку с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», в ходе которой получен адрес местонахождения тайника с закладкой «Крб 65 строго по метке прикоп в снегу чорная изо», по которому 18.01.2023 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе <адрес> д. Чапаево <адрес>, по геокоординатам №, обнаружен и изъят сверток из изоленты с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), производным N-метилэфедрона, общей массой 64,894 гр., согласно проведенному исследованию. После чего оператором выданы задания об изготовлении 9 курьерских пакетов (20*0,5 крб-4 шт.; 10*0,5 крб-5 шт.) на территории Республики Хакасия. Сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан изготовлены муляжи наркотических средств, предназначенные для помещения в тайники-«закладки», размещенные на участках местности по адресу: РХ, <адрес>Д, за которыми организованно ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по <адрес> с целью установления участников преступной схемы интернет-магазина «<данные изъяты>», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в районе <адрес>, при извлечении муляжа с наркотическим средством, массой 5 гр., по геокоординатам 53.71612, 91.37261, задержаны К...В. ., О...Д., Т...В (т. 9 л.д. 198-202).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А...Д.С. – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, - следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетелей П...И.Н. и Г...А.А. , в т.ч. относительно обстоятельств деятельности на территории Республики Хакасии и ряда других субъектов Российской Федерации интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств синтетической группы дистанционным способом, путем изготовления тайников-закладок, с четкой иерархической системой, среди которой выделяются: организатор, куратор (по каждому федеральному округу Российской Федерации), куратор города, финансист, оператор чатов (в каждом городе), оператор розничных продаж, системный администратор, розничный курьер, оптовый курьер, курьер-водитель, служба безопасности, в котором используется с целью конспирации преступной деятельности для общения приложение «Телеграмм», и который в <адрес> называется «<данные изъяты>»; организации и проведения комплекса ОРМ в целях установления лиц, причастных к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, в т.ч. ОРМ «Наблюдение», в рамках которого задержаны Г...В.В. и Б...В.В. , по обнаруженным в телефонах Г...В.В. и Б...В.В. обнаружены 2 тайника-«закладки», из которых изъято синтетическое наркотическое средство; дальнейшей организации и проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с привлечением Г...В.В. , по результатам которого 18.01.2023 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе <адрес> д. Чапаево <адрес>, по геокоординатам №, обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство общей массой 64,894 гр., дальнейшего проведения ОРМ, в рамках которого по указанию оператора на территории Республики Хакасия изготовить 9 курьерских пакетов (20*0,5 крб-4 шт.; 10*0,5 крб-5 шт.) сотрудниками полиции изготовлены муляжи наркотических средств, помещенные в тайники-«закладки» на участках местности по адресу: <адрес>, по геокоординатам: №, за которыми организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 18.01.2023 г. после извлечения муляжа с наркотическим средством массой 5 гр. по геокоординатам № задержаны К...В. ., О...Д., Т...В (т. 9 л.д. 248-252).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю...А.В. – заместителя начальника отдела УНК МВД по <адрес>, - следует, что 19.01.2023 г. сотрудниками УНК МВД по <адрес> проводился комплекс ОРМ, в ходе которых 19.01.2023 г. около 16 часов 40 минут в районе <адрес>, где были размещены муляжи наркотических средств, задержали С....Е.П. и Толстова К., которых доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра и досмотра вещей в присутствии приглашенных граждан у Толстова К. 19.01.2023 г. в кармане куртки обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом, о чем составлен соответствующий протокол (т. 9 л.д. 241-242).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш...И.С. – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> - следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетелей Г...А.А. , Ю...А.В. , А...Д.С., относительно обстоятельств проведения сотрудниками УНК МВД по <адрес> ОРМ «Оперативный эксперимент» в период с 17.01.2023 г. по 19.01.2023 г., в ходе которого сотрудник полиции вступил с легендированную переписку с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», в ходе которой получен адрес с партией наркотического средства, изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего получено от оператора задание на территории Республики Хакасии изготовить 9 курьерских пакетов (20*0,5 крб-4 шт.; 10*0,5 крб-5 шт.), дальнейшего изготовления сотрудниками полиции муляжей наркотических средств, размещения их в тайники-«закладки» на участки местности по адресу: <адрес>Д, по геокоординатам №, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по <адрес> за которыми с целью установления участников преступной схемы интернет–магазина «<данные изъяты>» 18.01.2023 г. и 19.01.2023 г. задержаны А...М., П...О. , а также 19.01.2023 г. после извлечения из подготовленного тайника-закладки муляжа наркотического средства - Толстов К. и С....Е.П. (т. 9 л.д. 264-265).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Г...В.В. от 17.01.2023 г., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что через «Телеграм» и пользователя «<данные изъяты>» она устроилась с 12.12.2022 г. в интернет-магазин «<данные изъяты>», пройдя стажировку. Далее ее направили к «безопаснику» с ником «<данные изъяты>», который провел ее инструктаж, обучив ее технике безопасности, мерах конспирации, поведению при задержании сотрудниками полиции. Далее переписку по закладкам вела только с оператором «<данные изъяты>», по указанию которого сменила ник на «<данные изъяты>». Куратор присылал ей адреса с тайниками, которые должна была поднять, разложить в местах по его указанию. Оптовые партии с наркотическими средствами забирала около 10 раз, весом от 10 гр. до 50 гр.; тайники-закладки в основном размещала в <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Ей помогал в работе «закладчиком» также Б...В.В. 16.01.2023 г. ездила извлекать с 3-х адресов наркотическое средство «соль» по 10 гр., которые нужно было разложить в районах <адрес>, <адрес>, центре <адрес>. 17.01.2023 г. пошла размещать наркотические средства, в чем попросила помочь Б...В.В. , с которым вместе разместили в <адрес> около 30 тайников-закладок с наркотическим средством. Сделав всю работу, «<данные изъяты>» отправил ее за новым весом 50 гр., который нужно было разложить 18.01.2023 г. в районе <адрес> На такси приехали к месту закладки, не обнаружили наркотическое средство, на обратном пути к такси их задержали сотрудники полиции (т. 11 л.д. 2-5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний С....Е.П. от 22.03.2023 г., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что с Толстовым К. познакомилась 01.10.2023 г., стали общаться; о том, что Толстов К. является потребителем наркотических средств, не знала. В середине ноября во время встречи Толстов К. сообщил о своем плохом самочувствии из-за употребления наркотического средства, сказал, что нужно его употребить, в связи с чем попросил у нее телефон для его приобретения, т.к. его телефон был разбит; в этот раз и в последующие Толстов К., пользуясь ее телефоном, всегда удалял свою переписку. Воспользовавшись ее телефоном, Толстов К. уехал, и в тот день не появлялся (т. 11 л.д. 251-254).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний С....Е.П. от 18.08.2023 г., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что наркотические средства не употребляла; Толстов К. ее ими не угощал, при ней наркотические средства не употреблял. С 11.11.2022 г. Толстов К. проживал у нее в <адрес>, с декабря 2022 г. снимал квартиры посуточно в <адрес> либо жил в ее машине. ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы по состоянию здоровья, получила расчетные деньги, на которые жила; автомобиль заложила в ломбард за 50 000 руб., продолжая его использовать. Толстов К. устраивался на разные работы, долго нигде не работал, она его содержала. После 11.11.2022 г. Толстов К. пришел к ней, сказав, что ему отказывают в выдаче кредитов, у него нет денежных средств, зимней одежды, и позже сообщил, что хочет взять займы для приобретения одежды, попросив оформить ее их на себя, обещая, сам будет их оплачивать, на что она согласилась, и один раз в ноябре 2022 г., после 11.11.2022 г., он ее сфотографировал на ее телефон «Самсунг», который впоследствии был изъят сотрудниками полиции в январе 2023 г., дома с паспортом, - первой страницей и с пропиской, У него на тот момент телефона не было, т.к., с его слов, его разбил. Он пользовался ее телефоном с ноября до середины декабря 2022 г. В связи с отсутствием у Толстова К. банковской карты, передала ему свою для приобретения продуктов. Кроме того, в начале декабря 2022 г. приобрела Толстову К. телефон по просьбе последнего в рассрочку, которую он обещал выплачивать; данный телефон Толстов К. сдал в конце декабря 2022 г. в ломбард в г. Абакане. Когда он жил у нее, то без ее согласия брал ее банковские карты и тратил деньги, но на какие цели, не говорил. Однажды увидела в его телефоне, до сдачи его в ломбард, видеозапись их совместной интимной близости, удалила ее, на этой почве с Толстовым К. поругались, но Толстов К. впоследствии ее восстановил. Далее в декабре 2022 г. хотела уйти от Толстова К., но он не хотел отпускать ее, стал угрожать распространением указанной видеозаписи в Интернете, причинять телесные повреждения, в т.ч. в и середине января 2023 г.; боялась Толстова К., терпела его угрозы. В ее телефоне пыталась записать видеозапись, что в ее смерти просит винить Толстова К.; поняла на тот момент, что он употребляет наркотические средства. Продолжала жить с ним до момента задержания их сотрудниками полиции в январе 2023 г. 18.01.2023 г. вечером Толстов К. снял в аренду комнату в <адрес>, для последующего проживания, в которой находились 19.01.2023 г. в утреннее время - Толстов К. переписывался с кем-то в ее телефоне, потом сфотографировал ее на телефон, заставил сделать какой-то жест. Она боялась возражать ему, т.к. часто ее избивал. Он заставлял ее делать «селфи» 2-3 раза в месяц, что она и выполняла, опасаясь Толстова К. Также часто забирал у нее ее телефон, с которым, бывало, ходил по несколько недель. У нее в телефоне давно был свой аккаунт с именем «Е...». После того, как Толстов К. стал забирать ее телефон, и при его возвращении видела, что он удалял там звонки и переписку. 19.01.2023 г. после обеда поехала с Толстовым К. в <адрес> на такси, приехали в район <адрес>, где находились базы. Выйдя из такси, Толстов К. сказал, что ему надо куда-то по делам, позвал ее с собой, она пошла. По пути Толстов К. спрашивал у мужчины какую-то организацию, заходили в магазин, где она заряжала свой телефон, т.к. на тот момент телефон Толстова К. был заложен в ломбард. После выхода из магазина телефон находился у Толстова К., они прошли пешком в сторону кольца по дороге в районе <адрес>, дошли до промышленной зоны, где Толстов К. отдал ей ее телефон и пошел куда-то в сторону. Она остановилась на месте, не видела, куда пошел Толстов К. Спустя 30 секунд Толстов К. выбежал, побежал в ее сторону, находился в возбужденном состоянии, добежал до нее, и пошел шагом. В этот момент подъехали сотрудники полиции и их с Толстовым К. задержали. Сначала их посадили в один автомобиль, потом Толстова К. забрали и повели в сторону, откуда он прибежал. Что там происходило, не видела. Потом его привели обратно, их посадили в другой автомобиль и увезли в отдел полиции по <адрес>. При ней находился телефон, который Толстов К. ей отдал за 1-2 минуты до задержания. Далее с сотрудниками полиции ездили на обыск в <адрес>, в ходе чего обнаружили электронные весы в пакете с вещами Толстова К., которые раньше не видела. Коробку с весами Толстов К. принес к ней домой со своими вещами 11.11.2022 г.; о наличии интернет-магазинов по продаже наркотических средств не знала; о том, что Толстов К. устроился работать в интернет-магазин от ее имени, узнала только после задержания (т. 11 л.д. 255-258).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний С....Е.П. от 29.11.2023 г., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что Толстов К. оговаривает ее; о том, что Толстов К. от ее имени устроился работать «закладчиком» в интернет-магазин, узнала только после задержания (т. 11 л.д. 259-260).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К...С.Г. следует, что осенью 2022 г. употребляла наркотическое средство «соль». В ноябре 2022 г. познакомилась с Толстовым К. и С....Е.П. , которые приезжали на автомобиле под управлением С....Е.П. . В ходе общения, ближе к концу ноября 2022 г., Толстов К. и С....Е.П. рассказали, что являются потребителями наркотического средства «соль». Они стали общаться, Толстов К. и С....Е.П. приезжали к ней в гости примерно раз в неделю. Далее в ходе общения С....Е.П. угощала наркотическим средством «соль», которое они вместе употребляли. Наркотическое средство находилось у С....Е.П. всегда при себе в женской сумочке с предметами для его употребления, пакетиками с наркотическими средствами; видела также наркотическое средство как в расфасованном виде – около 10 пакетиков, так и пакет с нерасфасованным наркотическим средством. В ходе общения от Толстова К. и С....Е.П. узнала, что Толстов К. раньше был устроен «закладчиком» в интернет-магазин «<данные изъяты>», но обманул магазин, а сейчас С....Е.П. по своему паспорту устроилась работать «закладчиком» в указанный интернет-магазин, поэтому у них есть постоянно наркотическое средство для употребления; Толстов К. и С....Е.П. постоянно жаловались на нехватку денежных средств (т. 9 л.д. 189-191).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также Г...В.В. , в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, чьи показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде в той части, в которой судом они признаны достоверными, не имеется. Допросы Г...В.В. и вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Кроме того, свидетели перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями.

К показаниям С....Е.П. о непричастности к совместной деятельности с Толстовым К., связанной с незаконным оборотом наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты и реализации своего права как лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку они опровергаются последовательными и логичными показаниями самого подсудимого Толстова К., свидетелей – сотрудников полиции, а также свидетеля К...С.Г., результатами личного досмотра С....Е.П. после ее задержания с Толстовым К. после извлечения муляжа с наркотическим средством, изъятия у нее телефона, в котором содержалась переписка с лицами, действующими от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», относительно деятельности по незаконному обороту наркотических средств, в т.ч. имелось указание об извлечении из тайника-закладки наркотического средства, дальнейшей его расфасовки и размещения в другие тайники-закладки, в котором сотрудниками полиции в рамках проводимого ОРМ размещен муляж наркотического средства.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, свидетелей, вина Толстова К. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 17.01.2023 г. (т. 2 л.д. 145-148), в СЧ СУ МВД России по <адрес> направлены результаты ОРМ «Наблюдение» (т. 2 л.д. 141-144), проведенного на основании рапорта №с от 16.01.2023 г. с согласия врио заместителя начальника полиции МВД по <адрес> (т. 2 л.д. 160), рассекреченного на основании постановления от 17.01.2023 г. (т. 2 л.д. 149), по результатам которого 17.01.2023 г. около 01 часа 10 минут в поле в районе <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия установлены Г...В.В. и Б...В.В. , в телефонах которых обнаружены адреса с тайниками-закладками, при дальнейшем проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по которым на участках местности по геокоординатам №, обнаружено и изъято, согласно проведенным исследованиям, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массами 1, 003 гр., 1,051 гр., помещенные в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта.

Согласно заявлению от 17.01.2023 г., Г...В.В. дано согласие на осмотр ее телефона «Самсунг», а также на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием ее аккаунта в «Телеграм» <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 162).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей 17.01.2023 г. Г...В.В. у последней изъят телефон «Самсунг», при осмотре которого в приложении «Телеграм» обнаружен чат, содержащий переписку, в т.ч. датированную ДД.ММ.ГГГГ, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. с получением Г...В.В. «планов» размещения наркотических средств по их количеству и территории, отчетами об исполнении поднятия «мк», определением графика размещения наркотических средств, получения заработной платы, направления фотографических изображений с зафиксированными на них участками местности, указаниями на них конкретных частей участка местности стрелками, описаниями участков местности с привязкой к <адрес>, указанием веса размещенного наркотического средства в тайнике-закладке (т. 2 л.д. 161, 163-173, 174).

Из заключения эксперта № от 16.02.2023 г. следует, что в памяти в памяти телефона «Samsung SM-A032 F/DS» IMEI1: 350972/02/434152/7, IMEI2: 354034/70/434152/9 (изъятого у Г...В.В. ) имеется установленное приложение «Telegram» с используемой учетной записью с номером телефона +№, именем пользователя <данные изъяты>» (т. 6 л.д. 44-45).

Указанный телефон осмотрен 12.08.2023 г. с установлением индивидуальных признаков, по результатам чего в нем установлено наличия приложения «Telegram» с используемой учетной записью с номером телефона +№, отображаемым именем «В...» и именем пользователя <данные изъяты>; установлено наличие чатов в т.ч., связанных с обсуждением вопросов незаконного оборота наркотических средств, организации и деятельности работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. содержащая фотографические изображения участков местности с указанием их координат, гиперссылки на графические файлы, обсуждения мер конспирации, с пользователями с именами «<данные изъяты>» (за период с 16 по 17 января), «<данные изъяты>» (за период с 16 по 17 января), «<данные изъяты>», именем пользователя <данные изъяты>» (за период с 15 по 17 января); в памяти телефона имеются многочисленные фотографические изображения участков местности, строений, их частей, с указанием на них определенных частей, в т.ч. путем стрелок, паспорта гражданки Российской Федерации, электронных весом с находящимися на них предметами и определения их массы (т. 7 л.д. 37-114); по результатам осмотра телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу с определением порядка хранения (т. 7 л.д. 115).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 18.01.2023 г. (т. 3 л.д. 91-92), в ОМВД России по <адрес> направлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 3 л.д. 89-90), проведенного на основании распоряжения № от 18.01.2023 г. (т. 3 л.д 103-104), постановления №с от 17.01.2023 г., утвержденного врио замначальника полиции МВД по <адрес> (т. 3 л.д. 94), рассекреченного на основании постановления от 18.01.2023 г. (т. 3 л.д. 93), по результатам проведения которых 18.01.2023 г. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут в 300 м. в юго-восточном направлении от угла <адрес> по геокоординатам № обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящемся внутри, согласно проведенному исследованию, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), производным N-метилэфедрона, массой 64, 894 гр. (т. 3 л.д. 105-106, 108).

Из заключения эксперта № от 01.02.2023 г. следует, что вещество, содержащееся в обнаруженном и изъятом свертке по геокоординатам №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 64, 884 гр. (при исследовании израсходовано 0, 01 гр. вещества) (т. 6 л.д. 13-14).

Указанное наркотическое средство массой 64, 884 гр. осмотрено 20.02.2023 г. с установлением индивидуальных признаков, по результатам чего признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу с определением порядка хранения (т. 7 л.д. 9-10, 11, 12).

Согласно постановлению от 19.01.2023 г. о предоставлении результатов ОРД (т. 4 л.д. 156-157), в СЧ СУ МВД по <адрес> 19.01.2023 г. направлены результаты ОРД по результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» на основании постановления № от 17.01.2023 г., утвержденного врио замначальника полиции МВД по <адрес>, согласно которым 19.01.2023 г. около 16 часов 40 минут у 180Д по <адрес> Республики Хакасия задержаны С....Е.П. и Толстов К., в ходе личного досмотра последнего 19.01.2023 г. изъят сверток из синей изоленты с веществом - муляж наркотического средства, массой 10 гр. (т. 4 л.д. 154-155, 174).

Из акта осмотра предметов от 18.01.2023 г. следует, что в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудником УНК МВД по <адрес> А...Д.С. изготовлен муляж наркотического средства из пищевой соли, массой 10 гр. (20 х 0,5 гр.), упакованный в пакет, перемотанный синей изолентой, который размещен на участке местности по геокоординатам №, в районе <адрес> Республики Хакасия (т. 4 л.д. 172-173).

В ходе личного досмотра С....Е.П. обнаружены и изъяты в т.ч.: телефон «Самсунг», 5 банковских карт; телефон с письменного разрешения С....Е.П. осмотрен, по результатам чего в нем установлено наличие переписки с пользователем «Д...», в т.ч. от 18 января, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. с получением «плана» размещения наркотических средств по их количеству и территории, обсуждением вопросов соблюдения правил безопасности и конспирации при осуществлении указанной деятельности, направления видеозаписи с определенным жестом, обсуждением вопросов того, каким видом транспорта добираться до определенных мест, высказыванием недовольства результатам работы, а также получением сообщения с заданием об извлечении из тайника наркотического средства «20 х 0,5 гр.» с направлением 2 гиперссылок на графические файлы, а также фотографическим изображением конкретного участка местности с отмеченным на нем стрелкой участком (которая аналогична фотографическому изображению фиксации места размещения муляжа наркотического средства на участке местности по геокоординатам №, в районе <адрес> Республики Хакасия), обсуждение вопроса перечисления 370 руб. «Д...» С....Е.П. , чтобы добраться до места расположения тайника с наркотическим средством, на вопросы об извлечении которого впоследствии отвечает, что «выезжает», что «ищет проход» (т. 4 л.д. 175-176, 177, 178-187).

Обстоятельства, порядок и результаты проведения вышеуказанных ОРМ «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств», в т.ч. изъятия сотрудниками полиции свертка с наркотическим средством, размещения муляжей наркотических средств, проведения личного досмотра и досмотра вещей Толстова К., изъятия у него муляжа наркотического средства, проведения личного досмотра и досмотра вещей С....Е.П. , изъятия у нее в т.ч. телефона «Самсунг» и его осмотра, составление соответствующих документов по результатам проведения указанных мероприятий в ходе ОРМ и соответствие зафиксированным в них сведениями фактическим обстоятельствам проведения указанных мероприятий, помимо вышеприведенных показаний сотрудников полиции, самого подсудимого Толстова К., подтверждаются также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К...Д.В. , П...Л.Г., П...Р.И. , К...М.Р. , К...Д.Н. , принимавших участие в указанных мероприятиях в качестве представителей общественности, а также проводивших непосредственно личный досмотр Г...В.В. и С....Е.П. – М...Д.Ю. и С...О.В. (т. 9 л.д. 133-134, 135-136, 145-146, 147-148, 149-150, 236-237, 234-235, соответственно).

Из заключения эксперта № от 22.02.2023 г. следует, что в памяти телефона «Samsung SM-J610 FN/DS» (изъятого в ходе личного досмотра С....Е.П. ) имеются: установленное приложение «Telegram», являющееся «Telegram»-клиентом, в котором использовались учетные записи: с номером №», <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>»; с номером №» и отображаемым именем «Palsanich»; с номером №» и отображаемым именем «<данные изъяты>»; приложение «QIWI», являющееся клиентом платежной системы «QIWI», с учетной записью с номером №», а также изображения в памяти телефона; сохраненная информация из памяти телефона (изображения в памяти телефона) экспертом помещена на оптический диск (т. 6 л.д. 76-78), при осмотре которого 10.03.2023 г. установлено, что имеются скриншоты чата мессенджера с пользователем «Димон», в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный пользователь выражает недовольство не осуществлением работы С....Е.П. , указывая, что направлял ей денежные средства, а она так и не работает; фотографические изображения участков местности, частей строений и предметов, на которых стрелками и окружностями отмечены конкретные места от 08.01.2023 г., карты <адрес> с указанием наименований микрорайонов районов, фотографические изображения паспорта гражданина Российской Федерации, лиц, держащих развернутый паспорт гражданина Российской Федерации, в т.ч. на имя С....Е.П. , К....А. , Д...А. и др. лиц (т. 8 л.д. 190-221); по результатам осмотра оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т. 8 л.д. 222).

Изъятый в ходе личного досмотра С....Е.П. телефон «Samsung SM-J610 FN/DS» осмотрен 11.03.2023 г. с установлением его индивидуальных признаков, а также находящейся в ней информации, в ходе чего установлено, что в памяти телефона обнаружено в т.ч. приложение «Telegram» с используемыми аккаунтами: <данные изъяты>» с номером телефона «+№», «<данные изъяты>» с номером телефона №», <данные изъяты>» с номером телефона №»:

- в аккаунте <данные изъяты>» с номером телефона №» имеются переписки

с пользователем «<данные изъяты>», именем пользователя <данные изъяты>», за период с 23 декабря по 19 января, согласно которой содержатся сведения относительно указаний по оформлению описаний мест размещения тайников-закладок, сообщения с указаниями мест нахождения тайников-закладок с гиперссылками на графические файлы, указанием веса наркотического средства, населенного пункта и района его размещения; сведения об уточнении описаний мест нахождения тайников-закладок;

с пользователем «<данные изъяты>», именем пользователя <данные изъяты>», содержание которого аналогично вышеприведенному, установленному при осмотре телефона, изъятого у С....Е.П. в ходе ее личного досмотра и досмотра вещей;

с пользователем <данные изъяты>» за период с 01 января, содержание которой сводится к уточнению местонахождения тайников-закладок, направления фотографических изображений с указанием участков местности, частей строений, предметов;

с пользователем «<данные изъяты>» с 18 декабря, согласно которой содержатся сведения об условиях и трудоустройстве в интернет-магазин, требования о соблюдении условий работы;

с пользователем «<данные изъяты>» с 24 ноября, согласно которой содержатся сведения о заказах и приобретении наркотических средств в интернет-магазине, уточнения местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами (т. 8 л.д. 223-274).

В ходе дополнительно осмотра телефона 19.11.2023 г. в каталоге «Галерея» установлено наличие каталога «Камера», в которой имеются 11 видеозаписей различной продолжительности, созданные в период с 03.01.2023 г. по 13.01.2023 г., на которых зафиксированы в т.ч. мужчина, женщина, бытовые и конфликтные ситуации между ними, на одной из записей мужчина называет женщину по имени «Лена», сообщает, что она работает на магазин «<данные изъяты>» курьером (т. 9 л.д. 1-24, 25); по результатам осмотра телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 26).

По результатам проведения обыска в комн. <адрес> (по месту жительства Толстова К. и С....Е.П. ) 20.01.2023 г. с участием С....Е.П. , Толстова К., проведение которого признано постановлением суда законным, в комнате в тумбе обнаружены и изъяты: пакет с 2 бобинами изоленты, бобиной ленты скотч, пакетами «гриппер», электронными весами, банковской картой (т. 4 л.д. 204-208, 212).

Изъятые 20.01.2023 г. в ходе проведения обыска по месту жительства С....Е.П. , Толстова К. пакет с находящимися в нем 2 бобинами изоленты, бобиной ленты скотч, пакетами «гриппер», электронными весами, банковской картой; 19.01.2023 г. в ходе личного досмотра и досмотра вещей Толстова К. сверток из синей изолетны синего цвета с веществом внутри (муляж наркотического средства); 19.01.2023 г. в ходе личного досмотра С....Е.П. - 5 банковских карт, осмотрены 10.03.2023 г. с установлением индивидуальных признаков (т. 9 л.д. 88-96), по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 9 л.д. 97-98, 99, 100).

Из заключения эксперта № от 24.02.2023 г. следует, что на поверхности электронных весов (изъятых в ходе обыска 20.01.2023 г.) обнаружены следы вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 6 л.д. 140-141).

15 августа 2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия с участием свидетеля А...Д.С. в т.ч. осмотрен участок местности на расстоянии 139 м. в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, зафиксирована обстановка на нем (как место размещения 18.01.2023 г. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» муляжа наркотического средства на участке местности по геокоординатам: №) (т. 10 л.д. 28-35).

07 ноября 2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия с участием свидетеля Ш...И.С. осмотрен участок местности на расстоянии 120 м. в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, зафиксирована обстановка на нем (как места задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» Толстова К. и С....Е.П. ) (т. 10 л.д. 102-107).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, привлекавшихся для участия в рамках проводимых ОРМ, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, не имеется. Показания, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются протоколами, которые составлялись по результатам каждого действия с их участием, о чем свидетели указали при проведении допросов.

Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами в области компьютерной техники и компьютерной информации, а также в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами. Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами дела, уличая подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, организовавших сбыт наркотических средств и действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам; указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющего ОРД.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого Толстова К. к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривается, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Толстова К. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Толстова К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в полном объеме установлена при описанных судом обстоятельствах.

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Толстова К.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Установлено, что Толстов К. судим (т. 12 л.д. 146-148, 149-150, 151-154); на учете у врача-нарколога не состоит (т. 12 л.д. 198, 201), с 2009 г. <данные изъяты> не состоит на воинском учете в ВК <адрес> и <адрес>, зачислен в запас 31.10.2012 г. (<данные изъяты>) (т. 12 л.д. 213).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.02.2023 г., у Толстова К. сформировано <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии эксперта № от 27.02.2023 г., Толстов К. <данные изъяты>

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, заключения экспертов, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Толстова К.Н., и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Толстову К. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления на всем протяжении предварительного следствия, представлении дополнительных доказательств своей виновности, участия в следственных действиях, изобличении себя и соучастника преступления, а также иных лиц в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (бабушки), а также ее возраст; направление извинительного письма в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для учета при назначении наказания подсудимому Толстову К. положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства самого факта заключения досудебного соглашения о сотрудничестве суд не усматривает, поскольку особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве был прекращен именно по инициативе подсудимого. При этом, указанный вывод суда не исключает возможности учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ фактических обстоятельств дела и действий подсудимого на стадии предварительного расследования, связанных в т.ч. с активным способствованием его расследованию, и оценке его позиции относительно совершенного преступления, о чем указано выше.

Учитывая, что Толстов К. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, имея судимость по приговору от 26.05.2015 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Толстова К. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, степень его общественной опасности, наличие в действиях Толстова К. опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для предоставления ему отсрочки отбывания наказания и применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.

При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Толстовым К. преступления и вновь совершенного деяния, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности при назначении Толстову К. наказания применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание; одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, при определении вида и размера наказания по настоящему делу суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях Толстова К. отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к нему в силу требований уголовного закона.

Оснований для применения к подсудимому Толстову К. положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Толстова К., его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия Толстова К. в совершении указанного преступления, его значение для достижения цели преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Толстову К. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Котельникова А.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 27 110 руб. 40 коп. (8 дней участия в судебных заседаниях) относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, то суд, с учетом в т.ч. и его состояния здоровья, семейного положения, отсутствия находящихся на иждивении лиц, на материальном положении которых существенно может отразиться взыскание процессуальных издержек, приходит к выводу, что оснований для освобождения Толстова К. от выплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Толстов К. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении него меры пресечения меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толстова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть Толстову К.Н. в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 19.01.2023 г. по 12.01.2024 г., с 27.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Толстова К.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Толстова К.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 110 (двадцати семи тысяч ста десяти) рублей 40 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки, прилагаемой к обвинительному заключению (т. 13 л.д. 37-43), - хранить в местах их хранения до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.В. Степанков