Решение по делу № 1-192/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-192/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей - <данные изъяты>., не работающей, находящейся в состоянии беременности, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же абонентские книжки на оплату коммунальных услуг не представляющих для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного слушания от подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, на основании действия с ДД.ММ.ГГГГ Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также она находится на 9-й неделе беременности.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель подержали заявленное ходатайство.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

    Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

     Согласно п.1 подпункта 7 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, освобождаются от наказания, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей и беременные женщины.

    Согласно п. 6 подпункта 1 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления – в отношении лиц, указанных в пункте 1 вышеуказанного Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления имела двоих несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является беременной, что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой из консультации № <адрес>, преступление совершила – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судима (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.<данные изъяты>), совершила преступление средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая согласна с применением к ней положений Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Поэтому, на основании вышеизложенного суд думает ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии удовлетворить.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: три купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая «<данные изъяты>» и пять абонентских книжек по оплате за коммунальные услуги, которые переданы под сохранную расписку ФИО5, после вступления постановления в законную силу необходимо оставить по принадлежности ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд, -

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, гражданку Российской Федерации, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ч.2 ст. 84 УК РФ, пункта 1 подпункта 7 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - три купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая «<данные изъяты>» и пять абонентских книжек по оплате за коммунальные услуги - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ю. Дегтярева