Решение по делу № 2-5859/2018 от 29.05.2018

Дело 2-5859/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицыной А8 к Коновалову А9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Наговицына А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она (Наговицына А.В.) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х В доме по указанному адресу ответчик, не являющийся членом её семьи, был зарегистрирован формально, никогда в дом не вселялся, в ней не проживал, до настоящего времени его место жительства неизвестно. С учетом изложенного, просит признать Коновалова М.А. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: Х Х

В судебном заседании истец Наговицына А.В. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Коновалов М.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени, месте, дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу: Х Х вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Наговицына А10 является собственником дома, расположенного по адресу: Х, на основании договора дарения от 00.00.0000 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Х.

Согласно выписки из домовой книги, в указанном доме, помимо истицы, также зарегистрированы Наговицын А11, Иванова А12 и ответчик Коновалов А13 по настоящее время.

Однако, как установлено судом, ответчик в спорном доме никогда не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, капитальный и текущий ремонт жилого помещения не производит, никаких соглашений о пользовании данным жилым помещением у него с собственником дома, в том числе с самой истицей не заключалось.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что Коновалов М.А. в спорной квартире не проживает и ею не пользуется, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий ремонт помещения, то есть не осуществляют свои права и обязанности как член семьи собственника, суд приходит к выводу, что ответчик Коновалов М.А. утратил право пользования жилым помещением.

Наличие у ответчика регистрации по указанному адресу как единственное основание права пользования указанным жилым помещением, суд не может принять во внимание, поскольку, в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ У-П от 00.00.0000 года, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наговицыной А14 удовлетворить.

Признать Коновалова А15 утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Х стр. 1.

Настоящее решение является основания для снятия Коновалова А16 с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев