Решение по делу № 12-447/2021 от 13.08.2021

№12-447/2021

69RS0040-02-2021-005004-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2021 года                     г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скорнякова ФИО3 на постановление №10673342213421465507 по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27.05.2021 №10673342213421465507, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, которым является Скорняков Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 19.05.2021 в 12:11:04 по адресу: 18 км 410 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р240 Уфа-Оренбург Республика Башкортостан собственник (владелец) транспортного средства марки № № (СТС <адрес>) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, Скорняков Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление №10673342213421465507 по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 г., в обоснование жалобы указав, что на автомобиле 11.05.2021 г. было установлено бортовое устройство серийный номер 30001922 для оплаты по системе «Платон» 26 мая 2021 года при проверке данного бортового устройства было выявлено что последний выход на связь был 01.12.2020 г. в ЦИПП на связь не выходит, по результатам самодиагностики бортового устройства проведенной в процессе его возврата выявлено, что состояние бортового устройства неисправно, был произведен возврат бортового устройства.

Скорняков Н.В. просит суд отменить постановление №10673342213421465507 от 27.05.2021 г., прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Скорняков Н.В., заинтересованное лицо представитель Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, представитель Центральное МУГАДН не явились, извещены должным образом и в срок, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Скорнякова Н.В. к административной ответственности послужил факт выявления 19.05.2021 г. в 12:11:04 при помощи АПК фото-, видеофиксации "Платон" №1701186 свидетельство о поверке №С-ДПС/28-01-2021/32957343 действительно до 27.01.2023 г. на 18 км. 410 м. автомобильной дороги Р240 Уфа-Оренбург Республика Башкортостан направление Уфа-Булгаково, нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего Скорнякову Н.В. автомобиля марки № (СТС <адрес>), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное выше специальное техническое устройство допущено к допущенного к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют.

Согласно п. 12 (пп. "в") Правил движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Скорняков Н.В.

Согласно акта возврата бортовое устройство возвращено 26.05.2021 г. в связи с установлением технической неисправности бортового устройства.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

р е ш и л :

жалобу Скорнякова Никиты Валерьевича удовлетворить.

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27 мая 2021 года №10673342213421465507 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Скорнякова ФИО4 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                        Г.Р.Насырова