Решение по делу № 2-2598/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-2598/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Т.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к Т.Ю. о взыскании задолженности по договору Специального карточного счета от 18.06.2013г. в размере 103 907 рублей 62 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю. обратилась в Связной банк с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 80 000 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 11.12.2017г. истец в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований. 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договор уступки прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 103 907 рублей 62 копейки, в том числе: сумма процентов 20 153 рубля 26 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу 69 795 рублей 15 копеек, сумма просроченных платежей по процентам 5 491 рубль 71 копейка, сумма штрафов, пеней, неустоек -5 800 рублей, комиссии 2 667 рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей 15 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Т.Ю. и "Связной Банк" (ЗАО) был заключен договор специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение персонального кредита ответчик сделал оферту истцу заключить договор на персональный кредит в соответствии с условиями заявления и Общими условиями Банка обслуживания физических лиц, Т.Ю. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), ей был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-Лайн. Тариф «Лайт» 5000(DUAL CARD(Карта «Связной банк» тариф «Лайт 5000» Линия с лимитом задолженности» и следующими условиями кредитования: сумма кредита - 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, под 33% годовых, дата платежа - 5 число каждого месяца, минимальный платеж 5 000 рублей, льготный период до 60 дней.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, и единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Т.Ю. воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив свыше 15 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 380 дней.

Согласно п. 5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (п. 5.22 Общих условий).

11.12.2017г. «Связной Банк» АО (цедент) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения N 1, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения N 1, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Реестром прав требований, приведенным в Выписке из Приложения N 1 к договору цессии № предусмотрены права (требования) к Т.Ю. в соответствии с договором № от 18.06.2013г. в сумме 105 546 рублей 70 копеек.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 103 907 рублей 62 копейки, в том числе: сумма процентов – 20 153 рубля 26 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу– 69 795 рублей 15 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 5 491 рубль 71 копейка, сумма штрафов, пеней, неустоек -5 800 рублей, комиссии -2 667 рублей 50 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным..

Доказательств отсутствия задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, либо о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о взыскании с Т.Ю. задолженности по договору о предоставлении карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика Т.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 278 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Т.Ю. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору кредитной карты в сумме 103 907 рублей 62 копейки, в том числе просроченные платежи по основному долгу в сумме 69 795 рублей 15 копеек, просроченные платежи по процентам в сумме 5 491 рубль 71 копейка, проценты в сумме 20 153 рубля 26 копеек, неустойки в сумме 5800 рублей, комиссии в сумме 2667 рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3278 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Е.А. Ананьева