Дело № 33-7879/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Пономаревой Т.А.,

судей             Боровского В.А., Насиковской А.А.,

при секретаре            Сидоровой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2017 по частной жалобе взыскателя Тарасова С. В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2019 года, которым прекращено производство по заявлению Тарасова С. В. о замене взыскателя по исполнительным производствам № 66257/17/78030-ИП в отношении должника Зиновой О. Н. и № 66258/17/78030-ИП в отношении должника Зинова И. В. с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова С. В..

Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., объяснения представителя взыскателя Тарасова С.В. – Лашера А.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области, постановленным 20 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-1805/2017 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зинову И. В. и Зиновой О. Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены (том № 1 - л.д.69 - 75).

Как видно из материалов дела суд первой инстанции 8 июня 2017 года в связи с обращением взыскателя ПАО «Сбербанк России» в отношении должников Зинова И.В. и Зиновой О.Н. выдал исполнительные листы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество (том № 1 - л.д.77 - 78, 79 - 80).

В дальнейшем 11 декабря 2018 года в Гатчинский городской суд обратился Тарасов С. В. с заявлением о замене стороны, по гражданскому делу № 2-1805/2017, при этом просил заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником Тарасовым С.В., поскольку 31 октября 2018 года ПАО «Сбербанк России» по договору цессии передал, а Тарасов С.В. принял права по просроченному кредиту в отношении должников Зинова И.В. и Зиновой О.Н. (том № 1 - л.д.83 - 84).

Определением Гатчинского городского суда от 23 апреля 2019 года заявление Тарасова С.В. о замене взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от 20 апреля 2017 года гражданскому делу № 2-1805/2017, оставлено без удовлетворения (том № 1 - л.д.175-178).

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 июля 2019 года определение суда первой инстанции от 23 апреля 2019 года было отменено, произведена на стадии исполнения решения суда замена взыскателя по исполнительному производству № 66257/17/78030-ИП в отношении должников Зиновой О.Н. и Зинова И.В. с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова С. В. (том - л.д.219 - 223).

После чего 3 сентября 2019 года Тарасов С.В., через организацию почтовой связи обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о вынесении дополнительного определения о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда в исполнительных производствах № 66257/17/78030-ИП и №66258/17/78030-ИП с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова С.В., а в случае невозможности вынесения дополнительного определения, разъяснить порядок исполнения определения судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 4 июля 2019 года (том № 1 - л.д.245 - 246).

Определением Гатчинского городского суда от 9 сентября 2019 года отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) со ссылкой на нарушении статьи 202 ГПК РФ, при этом мотивировочная часть судебного определения содержало разъяснение права на обращение с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в Ленинградский областной суд (том № 1 - л.д.243-244).

В дальнейшем 24 сентября 2019 года Тарасов С.В. повторно через организацию почтовой связи, обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда в исполнительных производствах № 66257/17/78030-ИП и № 66258/17/78030-ИП с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова С.В (том № 1 - л.д.249).

Определением Гатчинского городского суда от 27 сентября 2019 года заявление принято к производству этого суда (том № 1 - л.д.248).

Постановленным 23 октября 2019 года определением Гатчинского городского суда производство по заявлению Тарасова С.В. о замене взыскателя по исполнительным производствам № 66257/17/78030-ИП в отношении должника Зиновой О.Н. и № 66258/17/78030-ИП в отношении должника Зинова И.В. с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова С.В. прекращено по мотиву того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, при этом мотивировочная часть судебного определения содержало разъяснение необходимости обращения в Ленинградский областной суд в порядке статьи 201 ГПК РФ (том № 1 - л.д.259 - 262).

Тарасов С.В. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от 23 октября 2019 года, представил частную жалобу, в которой просил заменить взыскателя по исполнительным производствам № 66257/17/78030-ИП в отношении должника Зиновой О.Н. и № 66258/17/78030-ИП в отношении должника Зинова И.В. с ПАО «Сбербанк России» на Тарасова С.В. В обосновании доводов для отмены постановленного определения ссылался на наличие законных оснований для осуществления процессуального правопреемства, включая исполнительное производство № 66257/17/78030-ИП, не нашедшее закрепление в резолютивной части апелляционного определения от 4 июля 2019 года (том № 2 - л.д.4 - 5).

Действуя в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Тарасова С.В. с извещением лиц, участвующих в деле, которые в судебное заседание не явились, несмотря на извещения указанных лиц по правилам статей 113 – 116 ГПК РФ (том № 2 – л.д.12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), тогда как явившийся представитель Тарасова С.В. – Лашер А.И. поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд пр░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 66257/17/78030-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ № 66258/17/78030-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № 1 – ░.░.219 – 223).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░ ░░ (░░░ № 1 - ░.░.259 – 262).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. (░░░ № 1 – ░.░.2119 -223) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - № 66257/17/78030-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - № 66258/17/78030-░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░: ( … ) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2, 3, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░ 333, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

33-7879/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Зинова Оксана николаевна
Зинов Иван Викторович
Другие
Тарасов С.В.
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Пономарева Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
18.11.2019Передача дела судье
20.11.2019Судебное заседание
11.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2019Передано в экспедицию
05.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее