Решение по делу № 1-8/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г.                            с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя Иконюка Н.С., педагога П., представителя несовершеннолетнего потерпевшего И., потерпевшего М., подсудимого Кропотова А.А., защитника Белозеровой И.И., при секретаре Семеновой Л.М.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании, по которому

Кропотов А.А., несудимый; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кропотов А.А. нарушил при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

12 октября 2020 г., примерно в 12 часов 10 минут, Кропотов А.А., управляя автомобилем КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, следовал по проезжей части ул. Ленина со стороны ул. (данные изъяты) в направлении ул. (данные изъяты) и, приближаясь к пересечению с проезжей части, проявив преступное легкомыслие, не обеспечил безопасность дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, выполняя маневр левого поворота в направлении ул. (данные изъяты), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не двигалась таким образом, чтобы при осуществлении поворота и выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, не убедилась в том, что не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, видя, что на стороне проезжей части встречного движения ему навстречу в прямолинейном направлении двигается транспортное средство, выехал кузовом управляемого ею автомобиля на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, не уступив, таким образом, при повороте налево дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, где совершил передней частью кузова управляемого автомобиля столкновение с передней частью мотоцикла РАСЕР модели РС110Н, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя П., перевозящего на заднем сиденье пассажира М., движущегося по проезжей части во встречном направлении.

Тем самым Кропотов А.А. нарушил требования п. 1.4; п. 1.5 абз.1; п. 9.1; п. 10.1 абз.1; п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате преступного легкомыслия, допущенного водителем Кропотовым А.А., пассажиру мотоцикла РАСЕР модели РС110Н, без государственного регистрационного знака причинены телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени в средней тети со смещением обломков, ссадин лица, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой (более чем на одну треть) утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Кропотов А.А. вину признал и пояснил, что 12.10.2020 в с. (данные изъяты) двигался с грузом на служебном автомобиле, при повороте налево, включил сигнал поворота, пропустил автомобиль Нива и стал поворачивать. Во время совершения маневра он увидел мотоцикл под управлением П., применил экстренное торможение, но мотоцикл его не объехал, а допустил столкновение с бампером его автомобиля. Он вышел из автомобиля, попросил прохожих вызвать скорую помощь, после чего стал оказывать потерпевшим первую медицинскую помощь, далее приехала скорая помощь, и потерпевшие были увезены в больницу. Впоследствии потерпевшему П. выплатил ущерб, а с представителем второго потерпевшего они не смогли прийти к соглашению, так как второй потерпевший продолжал лечение.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший М. пояснил, что он направился в школу, у автовокзала он встретил своего знакомого П. на мотоцикле, который предложил его подвезти. П. был в шлеме, а он без и они поехали в школу, во время движения он увидел встречный автомобиль, произошло столкновение и дальше он ничего не помнит, так как потерял сознание.

Представитель потерпевшего И. пояснила, что М. её сын. 12.10.2020 ей позвонил директор школы и сообщил, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего она сразу проехала в БУЗОО «Знаменская ЦРБ».

Несовершеннолетний свидетель П. в судебном заседании пояснил, что 12.10.2020 он, не имея водительского удостоверения, взял мотоцикл, принадлежащий его матери и поехал в школу, по дороге у автовокзала встретил своего знакомого М. и предложил его подвезти, сам он был в шлеме, а М. без каски и сел на заднее сиденье. При движении, на перекрёстке он увидел автомобиль КАМАЗ, двигающийся на встречу, сигнал поворота включен не был и он продолжил движение, затем КАМАЗ начал поворот и он, не успев затормозить, допустил столкновение, далее он плохо помнит, так как потерял сознание.

Представитель несовершеннолетнего, допрошенная в качестве свидетеля П., пояснила, что у нее в собственности имеется мотоцикл, 12.10.2020 она находилась на работе, когда позвонил директор школы и сообщил, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие. Затем она сразу проехала в больницу. Впоследствии Кропотов А.А. полностью возместил причиненный ей и её сыну материальный и моральный ущерб.

С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ г.р.з. (данные изъяты) регион, который находится в аренде в компании ООО «Лесная компания «Альянс». 12.10.2020 около 12 часов 30 минут он на пересечении ул. (данные изъяты) и ул. (данные изъяты) увидел принадлежащий ему автомобиль и Кропотова А.А., подъехав ближе он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие. От находящихся рядом граждан он узнал, что автомобиль КАМАЗ не пропустил мотоцикл и допустил столкновение

Свидетель У. показания, которого были оглашены в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, на следствии пояснил, что 12.10.2020 около 12 часов он на автомобиле НИВА двигался по ул. (данные изъяты) в сторону ул. (данные изъяты). Услышал странный звук и обратил внимание, что на пересечении ул. (данные изъяты) и (данные изъяты) находится автомобиль КАМАЗ, а через некоторое время увидел и мотоцикл. Из сложившейся обстановки он понял, что автомобиль КАМАЗ не пропустил мотоцикл и произошло столкновение, при этом водитель мотоцикла находился в шлеме, а пассажир без. Убедившись с водителем КАМАЗА, что дети живы, он позвонил в дежурную часть ОМВД. Затем убедившись, что его помощь более не нужна, уехал с места ДТП.

Из показаний свидетеля Х., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он 12.10.2020 около 12 часов пешком шел в сторону своего дома и уже заходя в ограду дома, услышал какой-то звук, вышел из ограды и увидел, что произошло ДТП, с участием грузового автомобиля КАМАЗ и мотоцикла РАСЕР, принадлежащего семье П. На месте уже находилась скорая помощь, он позвонил родителя потерпевших и сообщил им о случившемся.

Как указал в своих пояснения специалист А., показания которого были оглашены, с согласия сторон, он действующий инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району и участвовал в осмотре транспортных средств, после дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра автомобиля КАМАЗ и мотоцикла РАСЕР, какие либо неисправности систем выявлены не были. При изучении материалы предварительной проверки он считает, что водителем КАМАЗ Кропотовым А.А. были нарушены п.п. 1,5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения, имеют причинно-следственную связь с наступившими последствиями.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вина Кропотова В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность осужденного подтверждается: показаниями потерпевшего М. и свидетеля П., согласно которым 12.10.2020 г. они на мотоцикле РАСЕР осуществляли движение по ул. (данные изъяты), за рулем находился П. Неожиданно автомобиль КАМАЗ стал совершать поворот налево, выехал на встречную полосу, где столкнулся с их мотоциклом, в результате аварии им были причинены телесные повреждения;

показаниями свидетеля А. - сотрудника ДПС и свидетелей У., Х., К., присутствовавших на месте дорожно-транспортного происшествия с участием водителей, которые описали обстановку на месте происшествия, расположение автомобилей, имеющиеся у них повреждения, пояснили, что согласно следовой информации было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения мотоцикла РАСЕР, куда выехал автомобиль КАМАЗ, совершая маневр поворота налево.

Вина Кропотова А.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколам осмотра места происшествия от 12.10.2020 г., фото таблицами и схемами дорожно-транспортного происшествия к ним, в которых отражена обстановка места дорожно-транспортного происшествия после столкновения автомобилей под управлением водителей Кропотова А.А. и П., зафиксированы место столкновения, следы и предметы на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия после столкновения, повреждения автомобилей. Согласно данным документам место столкновения автомобилей расположено на полосе движения мотоцикла РАСЕР;протоколами осмотра транспортных средств, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия: автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, и мотоцикла РАСЕР, без государственного регистрационного знака;

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 559/15 от 8 декабря 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М. причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, ссадин лица. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой (более чем на одну треть) утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 527/15 от 10 ноября 2020 г. П. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, закрытого перелома нижнего полюса левого надколенника, раны в области носа, ссадины левого коленного сустава, ушиба лица, ушиба левой голени, стопы. Данные телесные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, то есть сроком более трех недель.

При изложенных доказательствах суд приходит к выводу о виновности Кропотова А.А., доказанности его вины в инкриминированном деянии, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ устанавливает требование, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Решая вопрос о мере наказания Кропотову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего Обстоятельствами, смягчающими наказание Кропотову А.А. суд признает наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, возмещение материального и морального вреда водителю мотоцикла РАСЕР, П. и его законному представителю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кропотову А.А., судом не установлено.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кропотову А.А. путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Кропотова А.А., суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы соответствует принципу социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Кропотову А.А. наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, здоровья смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, последствия содеянного, суд считает справедливым и необходимым назначить Кропотову А.А. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Из материалов дела усматривается, что Кропотов А.А. впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы в ООО «Лесная компания «Альянс» характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и не работающую супругу, возместил причиненный вред, второму потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, исковые требования представителя второго потерпевшего признал в полном объёме и готов его возместить отягчающих наказание обстоятельств не имеет, является профессиональным водителем, для которого управление транспортным средством составляет основной и единственный источник дохода, и, не смотря на то, что он ранее лишался права управления, суд полагает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может повлечь негативные последствия для условий жизни его семьи и потерпевшего, которому он намерен возмещать причиненный моральный и материальный вред.

При таких обстоятельствах применение к Кропотову А.А. положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не подлежит применению.

Заявленные представителем потерпевшего И. исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба и компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетнего потерпевшего М., суд признает законными и обоснованными. Указанный иск подсудимый признаёт полностью, каких-либо оснований, которые бы ставили под сомнение размер причиненного ущерба, судом не выявлено. С учётом позиции подсудимого, и его защитника, а также положений ст. 151, ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Кропотова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Кропотова А.А. возложить ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Знаменский район Омской области; а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кропотову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кропотова А.А. в пользу И. в счет возмещения морального вреда 250000(двести пятьдесят тысяч) руб., в счет возмещения материального вреда 35954(тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве отнести на счет в федерального бюджета.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 г.р.з. (данные изъяты) регион букву «к» от эмблемы автомобиля оставить по принадлежности К.; мотоцикл марки РАСЕР модели РС110Н, 7 осколков от мотоцикла марки РАСЕР модели РС110Н оставить по принадлежности П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья        В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.