Решение по делу № 2-1335/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1335/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000279-33

Мотивированное решение составлено 16.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 5 мая 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Петрова Александра Михайловича к Одинцовой Арине Александровне о взыскании денежных сумм, определении задолженности,

установил:

Петров А.М. обратился с иском (с учетом уточненного иска) в суд к Одинцовой А.А. о взыскании в порядке регресса 94 815,84 руб., определении задолженности Одинцовой А.А. перед ООО «Рыбинская генерация» в размере 7306,74 руб., определении задолженности истца Петрова А.М. перед ООО «Рыбинская генерация» в размере 7306,74 руб., определении задолженности Одинцовой А.А. перед МКУ «Жилкомцентр» в размере 7857,87 руб., определении задолженности истца Петрова А.М. перед МКУ «Жилкомцентр» в размере 7857,87 руб., взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3344, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, ответчик Одинцова А.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Договор социального найма жилого помещения заключен с матерью истца ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире в настоящее время проживает Одинцова А.А. со своей семьей, истец фактически доступа в квартиру не имеет, вынужден снимать иное жилье. Одинцова А.А., проживая в квартире плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам не вносит, постоянного заработка не имеет, в настоящее время находится в декретном отпуске. Истец один длительное время вынужден оплачивать все платежи за пользование квартирой и коммунальными услугами.

Истец Петров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей – адвоката Бахмицкую Н.А., представителя по доверенности Петрову Т.В., которые поддержали заявленные требования согласно уточненному иску.

Ответчик Одинцова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области, ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения. Вместе с тем, при не достижении согласия о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между лицами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за квартиру и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2 ст. 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы в настоящее время истец Петров А.М., ответчик Одинцова А.А. и ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, предоставлена матери истца ФИО на основании договора социального найма.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире проживает Одинцова А.А. со своей семьей, пользуется всей квартирой.

Заочным решением Рыбинского городского суда от 20.07.2022 года определен порядок и размер участия Петрова Александра Михайловича в расходах по оплате за пользование жилым помещением (в том числе оплаты за наем) и коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общего размера начислений, Одинцовой А.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 2/3 доли от общего размера начислений.

Из искового заявления и пояснений представителей истца следует, что Одинцова А.А., проживая в квартире плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам не вносит. Истец один длительное время вынужден оплачивать все платежи за пользование квартирой и коммунальными услугами.

Истец просит взыскать с Одинцовой А.А. 94815 руб. 84 коп., согласно представленному в уточненном исковом заявлении расчету. Кроме того остались неисполненные долговые обязательства перед ООО «Рыбинская генерация» в размере 14613,47 и перед МКУ «Жилкомцентр» в размере 15732,00 руб.

Стороны обладают равными правами пользования спорным помещением, в связи с чем, имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов.

Судом установлено, что имеется задолженность по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом производилась оплата задолженности по предоставленным услугам и за найм: удержания производились со счета в ПАО «Сбербанк», открытого на имя истца (л.д.33-35, 145-147, 198-200), удержания производились в рамках исполнительного производства (л.д.38-59, 96-125), также внесен платеж на сумму 19727,79 руб. супругой за истца (л.д.31).

Общая сумма произведенных оплат составила 189631,47 руб. Данные платежи внесены по состоянию на 28.03.2023.

Ответчик Одинцова А.А. в судебное заседание не явилась, своих расчетов в суд не представила. Суд соглашается с расчетами истца, расчеты выполнены арифметически верно.

Таким образом, с Одинцовой А.А. в пользу Петрова А.М. подлежит взысканию сумма 94815,84 руб.

Суд определяет долю задолженности Петрова А.М. в задолженности, ранее не взысканной судебными актами, до даты разделения лицевых счетов по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2022 г., образовавшейся перед ООО «Рыбинская генерация» по оплате услуг теплоснабжения в размере 1\2, долю задолженности Одинцовой А.А. перед ООО «Рыбинская генерация» по оплате услуг теплоснабжения в размере 1\2.

Суд определяет долю задолженности Петрова А.М. в задолженности, ранее не взысканной судебными актами, до даты разделения лицевых счетов по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2022 г., образовавшейся перед МКУ «Жилкомцентр» по оплате найма в размере 1\2, долю задолженности Одинцовой А.А. образовавшейся перед МКУ «Жилкомцентр» по оплате найма в размере 1\2.

Ввиду удовлетворения исковых требований Петрова А.М. суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Одинцовой А.А. понесенные судебные расходы, расходы на уплату госпошлины в размере 3344 рублей.

Заявленные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Александра Михайловича (ИНН №) к Одинцовой Арине Александровне (паспорт №) удовлетворить.

Определить долю задолженности Петрова Александра Михайловича в задолженности, ранее не взысканной судебными актами, до даты разделения лицевых счетов по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2022 г. (дело №), образовавшейся перед ООО «Рыбинская генерация» по оплате услуг теплоснабжения, в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, в размере 1\2.

Определить долю задолженности Одинцовой Арины Александровны в задолженности, ранее не взысканной судебными актами, до даты разделения лицевых счетов по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2022 г. (дело №), образовавшейся перед ООО «Рыбинская генерация» по оплате услуг теплоснабжения, в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, в размере 1\2.

Определить долю задолженности Петрова Александра Михайловича в задолженности, ранее не взысканной судебными актами, до даты разделения лицевых счетов по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2022 г. (дело №), образовавшейся перед МКУ «Жилкомцентр» по оплате найма, в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, в размере 1\2.

Определить долю задолженности Одинцовой Арины Александровны в задолженности, ранее не взысканной судебными актами, до даты разделения лицевых счетов по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2022 г. (дело №), образовавшейся перед МКУ «Жилкомцентр» по оплате найма, в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, в размере 1\2.

Взыскать с Одинцовой Арины Александровны в пользу Петрова Александра Михайловича денежную сумму 94 815 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3344 рубля.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова