Решение по делу № 2-1183/2023 от 27.09.2023

    Дело № 2-1183/2023

    74RS0021-01-2023-001287-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 ноября 2023 года                                                                          г. Карталы

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                      Конновой О.С.

при секретаре                                                        Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцов С.А. к администрации Карталинского городского поселения Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов С.А. обратился в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения Челябинской области с учетом уточнения об установлении факта принятия наследства после Одинцова Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требование обосновано тем, что у Одинцова Н.А. при жизни возникло право собственности на ? долю указанного в иске жилого дома, перешедшее к нему в порядке наследования после смерти отца Одинцова А.Д. После смерти сестры он фактически принял наследство. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанную долю, он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец Одинцов С.А. не вился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Никифорова И.В., который в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского городского поселения не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу спора не предоставил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариус Лутфуллина С.Я. не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Малюкова Л.А., Кунц Т.А. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

В судебное заседание третье лицо Бекушева Н.А. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что спор о праве на наследство отсутствует, подтвердила факт принятия наследства братом Одинцов С.А. после смерти сестры Одинцова Н.А.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Вступившим в законную силу решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право общей долевой собственности в размере ? доли за Одинцов С.А., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Одинцовой А.П.

Этим же решением установлено, что собственником второй ? доли указанного жилого дома является Одинцова Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Карталинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано: в ? доле за Одинцов С.А., сведений о правообладателе ? доли не имеется.

Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из повторного свидетельства III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Одинцова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Одинцова Н.А. наследство не открывалось, что следует из ответа нотариуса.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Факт родственных отношений между Одинцов С.А. и его полнородной сестрой Одинцова Н.А. подтвержден записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы иска о фактическом принятии наследства Одинцов С.А. после смерти сестры Одинцова Н.А. подтверждены показаниями третьего лица Бекушева Н.А. и свидетеля Деркач А.Н., следуют из решения Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о признании истца наследником, фактически принявшим наследство после смерти сестры Одинцова Н.А.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что при жизни у Одинцова Н.А. возникло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Судом не установлено, что данная доля передавалась в собственность другим лицам.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель Одинцова Н.А. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на законных основаниях, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих ее право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону второй очереди, фактически принявшим наследство после смерти сестры, суд вправе признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Одинцов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (...), оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Одинцова Н.А..

Признать за Одинцов С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Одинцова Н.А..

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                              О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года