Решение по делу № 2-83/2015 (2-1157/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-203/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 марта 2015 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочергиной Е. Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, с участием представителя ответчика Голубинской М.С.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам. Просит на основании п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, в связи с тем, что в установленный шестимесячный срок исковое заявление о взыскании задолженности по налогам не было подано по причине заверений ответчика об плате пеней в более поздние сроки. Взыскать с физического лица К. задолженность в сумме 51236 рублей 31 копейку, в том числе по налогам единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 30991 рублей, по пеням единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 15356 рублей 31 копейку, по штрафам единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 4961 рубль.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма о извещении, сведения в суд о причинах своей неявки не представил, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявлял, также не просил рассмотреть дело без его участия, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представил.

24 февраля 2015 года истец в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения в суд о причинах своей неявки не представил.

Ответчик Комбуй-оол А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, с последнего известного суду места жительства поступили сведения о ее не проживании, соответственно не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Голубинская М.С. не настаивала на рассмотрении по существу иска.

На основании абзацев 1, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вторично не явилась в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ходатайств об отложении дела не поступало. Ответчик Комбуй-оол А.М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вторично не явилась в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ходатайств об отложении дела не поступало, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, оставить без рассмотрения.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.

Разъяснить истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда не подлежит обжалованию.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.