Решение по делу № 1-35/2022 от 25.02.2022

Дело 1-35/2022

      УИД 35RS0017-01-2022-000094-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                           23 мая 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Смирнова С.В., Штанюка И.К., Тропиной М.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца П.,

подсудимого, гражданского ответчика Томилова А.С.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Томилова А.С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование основное общее (9 классов), холостого, не состоящего на воинском учете, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: ххххх, проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, копию обвинительного заключения получил 25.02.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Томилов А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2021 года в дневное время Томилов А.С. прибыл в лесной массив в квартал 140 выделы 22, 25 лесов Завражского участкового лесничества, расположенного на расстоянии около 500 метров в западном направлении от пос. Высокинский Никольского района Вологодской области, имеющего, в соответствии с таксационным описанием лесного участка категорию защитности - запретные полосы вдоль нерестовых рек, где в период двух дней декабря 2021 года, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, разрешающих заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, при помощи ручной пилы произвел в выделе 22 незаконную рубку 10 деревьев породы ель путем спиливания до степени прекращения роста, произвел в выделе 25 незаконную рубку 2 деревьев породы ель, общим объемом 8,474 кубометра по таксовой стоимости 222 руб. 28 коп. за один кубометр.

С учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление), то есть исходя из 100 - кратной таксовой стоимости за совершение незаконной рубки в защитных лесах, и 100 — кратной таксовой стоимости за совершение незаконной рубки в декабре, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в части применения ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, и постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в части применения в 2021 году коэффициента 2,72, размер ущерба, причиненного Лесному фонду РФ преступными действиями Томилова А.С., составляет 376720 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Томилов А.С. во время предварительного следствия и в суде полностью признал вину в незаконной рубке лесных насаждений, полностью согласился с заявленным иском. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Свои оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале декабря 2021 года он решил заработать денег сбором еловых шишек. С этой целью он, взяв рюкзак и ножовку, пришел в лесной массив за здание, ранее принадлежавшее Высокинскому лесхозу. Отошёл около 700 метров и ножовкой спилил три дерева породы ель, после чего ушел от данных деревьев в чащу леса по направлению к реке Ордынка. Там спилил еще два дерева породы ель, после чего отправился домой. На следующий день он снова отправился в лес к тому месту, где был накануне. От этого места отошел 500-700 метров и спилил еще 7 деревьев породы ель. На следующий день он пришел домой к Г., жителю пос. Высокинский и предложил Г. вместе собрать шишки со спиленных деревьев, на что Г. согласился. В первый день они собрали с двух ранее спиленных деревьев два мешка шишек. Шишки отнесли К., получили за 2 мешка шишек 1400 рублей, купили алкоголь и сигареты, которые вместе употребили. На следующий день утром собрали с Г. шишки с 6 деревьев, набрали 4 мешка шишек по 30-35 кг, отнесли их К. Сколько К. дал денег, не помнит, но на полученные деньги купили алкоголь, продукты и сигареты. На следующий день они с Г. собрали шишки с оставшихся деревьев, вновь отнесли их К., на вырученные деньги снова купили алкоголь и сигареты. Точную сумму полученных денег за проданные шишки не помнит, так как все указанные дни употреблял алкоголь. Всего спилил 12 деревьев породы ель. О том, что он спилил 12 деревьев породы ель, чтобы собрать с них шишки, К. не говорил. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34, 117-119).

Из оглашенного протокола проверки показаний Томилова А.С. на месте с фототаблицей от 10.02.2022 следует, что Томилов А.С. подтверждает ранее данные им показания и указал на лесной массив, где им ручной пилой ножовкой в декабре 2021 года была совершена выборочная рубка 12 деревьев породы ель (л.д. 106-111).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается, помимо признательных показаний Томилова А.С., показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Представитель потерпевшего и гражданского истца П. в суде показала, что 12.01.2022 сотрудниками Никольского территориального отдела - государственного лесничества совместно с сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка 12 деревьев породы ель общим объемом 8,474 кубометра в лесном массиве около пос. Высокинский Никольского района Вологодской области, в квартале 140 выделы 22, 25 Завражского участкового лесничества, категория защитности - запретные полосы вдоль нерестовых рек. Незаконная рубка совершена в запретной полосе реки Юг и водоохранной зоне реки Нижняя Ордынка. Сумма ущерба от незаконной рубки составила 376 720 рублей. Время совершения незаконной рубки - декабрь 2021 года, что подтверждается свежестью спилов, свежих опилок на снегу. Поддержала исковые требования (л.д. 80) о взыскании с Томилова А.С. 376 720 рублей ущерба лесному фонду РФ от незаконной рубки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что в начале декабря 2021 года утром, точную дату не помнит, к нему пришел Томилов А.С., который сказал, что срубил несколько деревьев рядом с поселком Высокинский, попросил помочь собрать с них шишки, сдать их за деньги К. Г. согласился. Они вместе отправились в лес примерно на 700 метров за здание старого Лесхоза, где в первый день насобирали два мешка шишек, каждый примерно по 30-35 кг, отнесли мешки с шишками К., за них получили 1400 рублей, купили алкоголь и сигареты, которые вместе употребили. На второй день примерно в том же месте собрали шишки еще с 6 деревьев. Насобирали 4 мешка, сдали К. за деньги, на которые купили алкоголь, продукты питания и сигареты, совместно их употребили. Утром следующего дня снова отправились в лес в том же направлении. Насобирали шишек с 3 спиленных елей, отнесли шишки К., на полученные деньги купили алкоголь, сигареты и продукты. Томилов рассказал, что спилил около 12 деревьев породы ель один с помощью ножовки. Он, Г., деревья не пилил, только помогал собирать шишки (л.д. 55-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что в декабре 2021 года принимал еловые шишки у населения пос. Высокинский Никольского района и сдавал их индивидуальному предпринимателю из г. Вологды. Тот всегда сам приезжал за еловыми шишками. Несколько раз в декабре 2021 года, точные даты не помнит, к нему домой приходили жители поселка Высокинский Томилов А. и Г. и приносили еловые шишки. Томилов А. и Г. сдавали шишки в большом количестве, в каком именно не помнит. За мешок шишек около 25 килограмм он отдавал им по 500 рублей, из расчета 20 рублей за 1 килограмм шишек. К, неоднократно говорил им, чтобы они ни в коем случае не спиливали деревья, так как это наказуемо, но те говорили, что не спиливают деревья, а лишь собирают с деревьев шишки. О том, что Томилов и Г. спиливали деревья, чтобы собирать шишки, ему ничего не известно (л.д. 102-104).

Вина подсудимого Томилова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом-сообщением от 14.01.2022 (КУСП № ХХ от 14.01.2022), что 14.01.2022 поступило заявление из Никольского отдела-государственного лесничества о незаконной рубке деревьев породы ель объемом 8,474 кбм. в кв. 140 выделах 22 и 25 Завражского участкового лесничества (л.д. 4);

- заявлением представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области с просьбой оказать содействие в выявлении лесонарушителей по факту незаконной рубки деревьев в квартале 140 выделы 22 и 25 Завражского участкового лесничества (л.д. 5);

- объяснением Томилова А.С. от 14.01.2022 до возбуждения уголовного дела, оцениваемым судом в качестве явки с повинной, где он признается в совершении незаконной рубки 12 деревьев породы ель, полностью признает вину и в содеянном раскаивается (л.д.26);

- протоколом о лесонарушении № ХХ-л от 12.01.2022, согласно которому в выделах 22 и 25 квартала 140 Завражского участкового лесничества выявлена незаконная рубка лесных насаждений. В выделе 22 и 25, имеющих категорию защитности - запретные полосы вдоль нерестовых рек незаконно спилены деревья породы ель общим объемом 8,474 кбм. (л.д. 7-8);

- абрисом места совершения незаконной рубки деревьев в выделах 22 и 25 квартала 140 Завражского участкового лесничества (л.д. 9);

- ведомостью перечета пней срубленных деревьев, согласно которой в выделах 22 и 25 квартала 140 Завражского участкового лесничества обнаружены 12 пней деревьев породы ель, объем которых составляет 8,474 кбм. (л.д. 10);

- выпиской из таксационного описания, согласно которой выделы 22 и 25 квартала 10 Завражского участкового лесничества имеют категорию защитности - запретные полосы вдоль нерестовых рек (л.д. 12);

- расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 140 выделах 22, 25 Завражского участкового лесничества, согласно которому общий объем незаконно заготовленной древесины составил 8,474 м3, сумма ущерба 376720 рублей (л.д. 13);

- подробным расчетом суммы ущерба на сумму 376720 рублей, приобщенным к материалам дела по ходатайству представителя потерпевшего в судебном заседании от 20.05.2022, произведенным в соответствии с пп. «а, г» п. 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в Приложении №4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которым при незаконной рубке лесных насаждений деревьев хвойных пород, осуществляемой в ноябре-январе, размер такого вреда подлежит увеличению в 2 раза, а также подлежит увеличению в 2 раза при незаконной рубке лесных насаждений в защитных лесах, особо защитных участках лесов;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок леса, расположенный в квартале 140 выдела 22 и 25 Завражского участкового лесничества. На месте незаконной рубки деревьев обнаружены 12 пней деревьев породы ель (л.д. 16-25);

- протоколом выемки от 07.02.2022, согласно которого у подозреваемого Томилова А.С. изъята ручная пила-ножовка (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2022, согласно которому были осмотрены: 3 спила с пней, керны и фрагменты керна, изъятые при осмотре места происшествия 14.01.2022, ручная пила-ножовка, изъятая у Томилова А.С. в ходе выемки от 07.02.2022 (л.д. 87-91);

- заключением эксперта № ХХ от 15.02.2022, согласно которому следы перепила на поверхностях трех спилов с пней могли быть образованы режущим краем полотна ручной пилы - ножовки, изъятой в ходе выемки 07.02.2022 (л.д. 94-98);

- заключением эксперта № ХХ-б от 31.01.2022, согласно которому рубка деревьев была совершена в один и тот же календарный период - со времени формирования поздней древесины одного календарного года до начала формирования ранней древесины следующего календарного года (л.д. 41-48);

- постановлением от 15.02.2022 о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому 3 спила с пней деревьев, три керна деревьев породы ель и ручная пила-ножовка признаны вещественными доказательствами (л.д. 100);

- другими материалами дела в их совокупности.

Все вышеизложенные письменные доказательства дополняют друг друга, свидетельствуют в совокупности с показаниями свидетелей обвинения о совершении незаконной рубки деревьев породы ель Томиловым А.С., согласуются с показаниями подсудимого, суд оценивает исследованные доказательства в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Томилова А.С. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Томиловым А.С. преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства, по месту прежнего отбытия наказания, а также участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.143, 162, 141). Постоянной работы и источника дохода не имеет. Не судим, в течение года к административной ответственности с назначением наказания не привлекался (л.д. 126). На воинском учете не состоит (л.д.169). На специализированном учете у нарколога в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит, состоит на специализированном учете у психиатра (л.д.146). С учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта № ХХ от 07.02.2022 (л.д.52-53) в отношении инкриминируемого деяния подсудимого Томилова А.С. суд признает вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ суд считает, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей не имеющему работы подсудимому будет исполнить затруднительно. Суд считает, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что подсудимый не осуществляет профессиональной деятельности, связанной с заготовкой и переработкой древесины, постоянного места работы не имеет.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, размер причиненного лесному фонду РФ ущерба, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 спила с пней деревьев, 3 керна и ручная пила-ножовка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Никольскому району, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к Томилову А.С. на сумму 376720 рублей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.100 ЛК РФ. Исковые требования на указанную сумму подсудимым признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета по причине обязательности участия защитника в силу имеющихся у подсудимого психических недостатков в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», независимо от желания или нежелания подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Томилова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Томилову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Томилова А.С.: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения Томилову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к Томилову А.С. полностью удовлетворить. Взыскать с Томилова А.С. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений, 376720 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек. Взысканную сумму перечислить по указанным в иске реквизитам.

Вещественные доказательства: 3 спила с пней деревьев, 3 керна и ручную пилу-ножовку - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья                                                           А.И. Пожилов