Решение по делу № 2-62/2015 (2-2728/2014;) от 16.12.2014

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2015 года

Дело № 2-62/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Шпаку К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шпаку К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на основании кредитного договора № *** от *** года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро», далее по тексту – «Условий») на срок до *** года по процентной ставке *** % годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Денежные средства зачислены на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № *** от *** года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере *** руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) Банк в соответствии с п.п. 6.1.1., 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику *** года уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно п. 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен быть возвращен ответчиком не позднее *** года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на *** года задолженность ответчика перед Банком составила *** руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

ЗАО Банк «Советский» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик и его представитель Рогачев Е.М., привлеченный к участию в деле в судебном заседании по ходатайству ответчика, просили исковое заявление оставить без рассмотрения и возвратить его, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и п. 6.2 условия договора банковского счета предоставления кредита и залога автомобиля от *** года, истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Направленное ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору не содержит сведений о дате расторжения кредитного договора и указанная сумма долга не соответствует заявленной в исковом заявлении, в связи с чем его нельзя рассматривать как надлежащее исполнение банком досудебного порядка урегулирования спора. Истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, как это предусмотрено договором. Кроме того, он не был уведомлен о надлежащей сумме долга.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 810-811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом, *** года ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на основании кредитного договора № *** от *** года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро», далее по тексту – «Условий») на срок до *** года по процентной ставке *** % годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

*** года кредит зачислен на текущий счет ответчика № ***, что подтверждается банковским ордером № *** от *** года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере *** руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В п. 6 «Условий» предусмотрены случаи досрочного истребования, любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как невыполнение клиентом настоящих Условий и Предложений и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту, а именно, неоднократное (два раза и/или) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или предложением, включая, но, не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей; похищение, полное или частичное уничтожение предмета залога, а также любое изменение состояния предмета залога, повлекшее снижение его стоимости в результате события (происшествия).

Наступление случаев, перечисленных в п. 6.1. настоящий условий, признается сторонами существенным нарушением условий кредитования и предоставляет Банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита, считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемом Банком в адрес клиента письмом. Клиент в течении 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его отправления Банком, обязан погасить Банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным условиями предоставления кредита. В случае невыполнения клиентом указанной обязанности в указанные сроки, банк вправе списать сумму задолженности с любого банковского счета клиента.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), начиная с *** года, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику *** года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком не позднее *** года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на *** года составила *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., проценты – *** руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика и его представителя, о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения и возвращено, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора при расторжении кредитного договора, суд полагает ошибочными по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на *** года в размере *** руб.

Исходя из искового заявления, требований о расторжении кредитного договора истец не заявляет, что также следует из текста уведомления от *** года № *** об истребовании задолженности по кредитному договору № *** от *** года.

Согласно данному уведомлению, Банк в связи с неоднократным неисполнением принятых обязательств потребовал от Шпака К.П. погасить сумму задолженности в размере *** руб., образовавшуюся по состоянию на *** года.

Кроме того, в соответствии с п. 6 «Условий» в случае существенных нарушений условий кредитования, односторонний отказ от исполнения договорных обязательств является правом истца, а не обязанностью.

Разница в сумме задолженности, указанной в уведомлении от *** года № *** и исковом заявлении, значения при рассмотрении данного гражданского дела не имеет, поскольку судом установлен факт наличия задолженности, расчет задолженности по состоянию на *** года судом проверен.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский», - удовлетворить.

Взыскать со Шпака К.П., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ЗАО Банк «Советский» (ИНН 3525024737, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1998, место нахождения: ***) задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ревенко