Решение по делу № 4А-103/2017 от 10.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2017 года № 4-А-103/17

Заместитель Председателя Верховного Суда Чеченской Республики Ламердонов Т.М., ознакомившись с жалобой ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Урус-Мартановского района Чеченской Республики от 27 марта 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 обратился в Верховный Суд Чеченской Республики с жалобой в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вышеуказанное судебное постановление.

Данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Чеченской Республики по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно статье 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба (Верховный Суд Чеченской Республики), сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, перечень материалов, прилагаемых к жалобе.

К жалобе должны быть приложены, копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены, копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба ФИО2 не соответствует требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после устранения допущенных нарушений она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Урус-Мартановского района Чеченской Республики от 27 марта 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Чеченской Республики                   Т.М. Ламердонов