Решение по делу № 5-884/2021 от 21.04.2021

5-884/2021

50RS0042-01-2021-003591-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад                                                                     26 апреля 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потапова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Сергиево-Посадский городской суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потапова Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении Потапова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действий, предусмотренные ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось, и в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело об административном правонарушении в отношении Потапова Д.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

                      Судья                                  подпись                                      Е.В. Курилкина