Решение от 24.10.2022 по делу № 2-1723/2022 от 22.07.2022

УИД: 42RS0032-01-2022-002021-19

Дело №2-1723/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего            Ортнер В. Ю.

при секретаре                Дуплинской К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 октября 2022 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шейко Е. А. к Павленко Г. Л., Маракину К. А., Павленко И. А. о передаче предмета залога в собственность залогодержателю,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шейко Е.А. обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Павленко Е.А., Павленко Г.Л., Маракину К.А., Павленко И.А. о передаче предмета залога в собственность залогодержателю.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шейко Е.А. (займодавец) и ИП Павленко Е.А. (заемщик) был заключен договор займа <...> на сумму 7 000 000 (семь миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,7% годовых. Возврат суммы займа должен производиться частями в соответствии с установленным графиком, которым также установлены сроки выплаты процентов по займу (п.п. 3.2, 3.3 договора займа).

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением №2 от 09.02.2021 г. на сумму 4 000 000 руб., и платежным поручением №4 от 01.03.2021 г. на сумму 3 000 000 руб.

Должник частично оплатил проценты по договору займа №3 от 04.02.2021 г. по платежному поручению №109 от 11.05.2021 г. на сумму 49 918,03 руб., №175 от 09.07.2021 г. на сумму 49 918,03 руб., №207 от 09.08.2021 г. на сумму 51 581,97 руб., №84 от 09.04.2021 г. на сумму 51 581,97 руб., № 146 от 09.06.2021 г. на сумму 51 581,97 руб., № 55 от 26.02.2021 г. на сумму 18 065,57 руб., №72 от 09.03.2021 г. на сумму 14975,41 руб. Всего на 287 622,95 руб.

По состоянию на 15.07.2022 г. задолженность суммы основного долга по договору составляет 7 000 000 (семь миллионов) руб. 00 коп.

К указанному выше договору займа были заключены договоры залога: <...> от ДД.ММ.ГГГГ., <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору <...> залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в залог было передано следующее недвижимое имущество:

- Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 58,4 кв.м., номер на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Павленко Е.А. и Павленко Г.Л. по ? доле в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>;

- Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 66,6 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Павленко Е.А. и Павленко Г.Л. по ? доле в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>;

По договору <...> залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в залог было передано следующее недвижимое имущество:

Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 57,7 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Маракину К.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации <...>.

По договору <...> залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в залог было передано следующее недвижимое имущество:

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 90,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Павленко И.А. и Павленко Г.Л. по ? доле в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>.

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 104,9 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Павленко И.А. и Павленко Г.Л. по ? доле в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>.

Согласно пункту 1.4. договоров залога в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, удовлетворение требования залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога, указанного в п. 1.2. договора, в его собственность.

С учетом исковых требований, просит обязать передать в собственность ИП Шейко Е.А. предмет залога, а именно:

- Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 58,4 кв.м., номер на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>.

- Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 66,6 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>.

- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 57,7 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>.

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 90,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>.

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 104,9 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>.

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 24.10.2022 года исковое заявление ИП Шейко Е.А. к Павленко Е.А. о передаче предмета залога в собственность залогодержателю оставлено без рассмотрения, поскольку индивидуальный предприниматель Павленко Е. А. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2022 года признана банкротом, требования к Павленко Е. А. о передаче предмета залога в собственность залогодержателю подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ИП Шейко Е. А., ответчики Павленко Г.Л., Маракин К.А., Павленко И.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному в материалы делу отзыву Маракина К. А., ответчик против удовлетворения исковых требования не возражает.

Третьи лица - Краус Л.А., ООО «Закупочная компания», конкурсный управляющий Павленко Е.А. – Чубаль А. А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шейко Е.А. и ИП Павленко Е.А. был заключен договор займа <...>, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1.2 Договора, займ предоставляется двумя траншами – 4 000 000 рублей после оформления договоров залога <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ; и 3 000 000 рублей после оформления договоров залога <...> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику (п.5 договора займа).

В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 8,7% годовых (п.3.1 договора). Возврат суммы займа должен производиться частями в соответствии с установленным графиком, которым также установлены сроки выплаты процентов по займу (п.п. 3.2, 3.3 договора займа).

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением №2 от 09.02.2021 г. на сумму 4 000 000 руб., и платежным поручением №4 от 01.03.2021 г. на сумму 3 000 000 руб.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 7 000 000 руб. заемщиком Павленко Е. А. оспорен не был.

Таким образом, Павленко Е. А. взяла на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере в сроки, установленные графиком погашения задолженности, при этом оплата процентов по договору займа осуществляется в период с 28.02.2021 года по 01.02.2024 года, а оплата основного долга по договору займа осуществляется в период с 09.01.2022 года по 01.02.2024 года.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, должник частично оплатила проценты по договору займа №3 от 04.02.2021 г. в общей сумме 287 622,95 руб.: по платежному поручению №109 от 11.05.2021 г. на сумму 49 918,03 руб., №175 от 09.07.2021 г. на сумму 49 918,03 руб., №207 от 09.08.2021 г. на сумму 51 581,97 руб., №84 от 09.04.2021 г. на сумму 51 581,97 руб., № 146 от 09.06.2021 г. на сумму 51 581,97 руб., № 55 от 26.02.2021 г. на сумму 18 065,57 руб., №72 от 09.03.2021 г. на сумму 14975,41 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа в размере 7 000 000 рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время суду заемщиком Павленко Е. А. представлено не было.

Задолженность по процентам по состоянию на 25.01.2022 года составляет 280 180,96 руб., по основному долгу – 7 000 000 рублей. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, который, в силу п. 2 ст. 339 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1.3. Договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество:

для обеспечения первого транша, по договору залога недвижимости <...> от ДД.ММ.ГГГГ:

- Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 58,4 кв.м., номер на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Павленко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павленко Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? доле в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>;

- Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 66,6 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Павленко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павленко Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? доле в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>.

Предмет залога в целом оценивается сторонами в 4 000 000 рублей (п.1.3 договора залога <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

для обеспечения первого транша по договору залога недвижимости <...> от ДД.ММ.ГГГГ:

- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 57,7 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...> кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Маракину К. А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>.

Предмет залога в целом оценивается сторонами в 1 700 000 рублей (п.1.3 договора залога <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

для обеспечения второго транша по договору залога недвижимости <...> от ДД.ММ.ГГГГ в залог было передано следующее недвижимое имущество:

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 90,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Павленко И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павленко Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? доле в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>.

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 104,9 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>. Имущество принадлежит на праве собственности Павленко И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павленко Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? доле в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...>.

Предмет залога в целом оценивается сторонами в 4 300 000 рублей (п.1.3 договора залога <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.4. договоров залога в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, удовлетворение требования залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога, указанного в п. 1.2. договора, в его собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством, либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При рассмотрении данного дела установлено, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. При этом сумма неисполненного обязательства Павленко Е. А. составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для передачи в собственность залогодержателя ИП Шейко Е. А. предметов залога по договорам залога <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением обращения взыскания на доли, принадлежащие Павленко Е. А. в нежилом помещении - магазине, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>, а также нежилом помещении - магазине, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>, ввиду оставления данных требований без рассмотрения определением суда от 24.10.2022 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления ИП Шейко Е. А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, т.к. является <...>, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска.

Согласно п.9 ч.1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2022 года,

- кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>, составляет 664 483,38 рублей,

- кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>, составляет 627 461,24 рублей,

- кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, составляет 518 689,67 рублей,

- кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, составляет 1 608 531,43 рублей,

- кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, составляет 3 659 459,58 рублей.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежащая взысканию с ответчиков в доход местного бюджета государственная пошлина, составляет: с Маракина К. А. 8 386,90 рублей, с Павленко И. А. 21 369,95 рублей (8 121,30 + 13248,65), с Павленко Г. Л. 31 029,65 рублей (8 121,30 + 13248,65 + 4922,40 + 4737,30).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░ <...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

     ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 58,4 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░;

     ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 66,6 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., 03.06.1951░.░░░░░░░░;

     ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 57,7 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...>.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 90,6 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...>.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 104,9 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 58,4 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 66,6 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 57,7 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 90,6 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 104,9 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 386,90 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 369,95 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 95 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 029,65 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                           ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                            ░. ░. ░░░░░░