Решение от 21.11.2016 по делу № 5-58/2016 от 21.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Свящева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>., управляя автомашиной не выдержал интервал с впереди идущей автомашиной <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение с ней, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, п.п.9.10.ПДД РФ

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своей машиной <данные изъяты>, двигался в сторону <адрес> с ближним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности, со скоростью 80 км/ч. Он увидел, что ему моргают фарами, он остановился возле Шандровского магазина, возле него остановилась машина «Приора» и из нее вышла девушка. Выяснилось, что они с ней не разъехались. У нее было разбито левое стекло и зеркало. Они решили договориться без вызова ГАИ, расписок он с нее никаких не брал. О том, что девушка решила вызвать ГАИ, он не знал. В момент ДТП он был трезв.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель а/м <данные изъяты> ФИО1 причинил повреждения автомашине «Приора», после чего с места ДТП скрылся, о чем был составлен административный протокол и взяты объяснения с участников ДТП.

Правонарушение, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения о происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автодороге <данные изъяты>., ФИО1, управляя автомашиной, не выдержал интервал с впереди идущей автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение с ней, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, п.п.9.10.ПДД РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным лицом и подписан лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, с объяснением этого лица: «согласен».

Из рапорта о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение: ДТП с участием а/машин <данные изъяты>» <адрес>.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

Судом при назначении наказания также учитывается, что ФИО1 совершеннолетний, не является инвалидом, не имеет заболеваний, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░