Решение по делу № 33-4519/2020 от 23.07.2020

Дело № 33-4519/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         20 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,

судей Пономаревой Т.А., Соломатиной С.И.,

при секретаре Тишкиной Я.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевляковой Н.В., Шевлякова С.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-210/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Рузинг Л.А., Рузингу П.В., Рузингу Р.В., Шевлякову С.Н., Шевляковой Н.В., Дорошенко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснение Шевляковой Н.В., Шевлякова С.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

30.07.2019 ООО «Расчетный центр» обратилось с иском к Рузингу П.В., Рузингу Р.В., Рузинг Л.А., Дорошенко А.В., Шевляковой Н.Н., Шевлякову С.Н., ссылаясь на то, что истец осуществляет начисление и сбор платы по ЖКХ, ответчики владели и пользовались жилым помещением по адресу: <адрес> своевременно плату за жилье и коммунальные услуги не вносили, в связи с чем 22.02.2019 выдавался судебный приказ, который был 06.06.2019 отменен. Поскольку задолженность не погашена, просило, с учетом уточнений, взыскать с Рузинга П.В., Рузинга Р.В. задолженность за жилищные услуги за период с 01.03.2013 г. по 11.08.2019 г. по 35517 руб. 64 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 737 руб. 72 коп. с каждого; взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинга Р.В., Рузинг Л.А. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2013 г. по 04.10.2017 г. в сумме 65 216 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1354 руб. 58 коп; взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинга Р.В., Рузинг Л.А., Дорошенко А.В. задолженность за коммунальные услуги за период с 05.10.2017 г. по 28.12.2017 г. в сумме 19 540 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 405 руб. 86 коп.; взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинга Р.В., Рузинг Л.А. задолженность за коммунальные услуги за период с 29.12.2017 г. по 29.01.2018 г. в сумме 7 456 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 154 руб. 88 коп.; взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинга Р.В., Рузинг Л.А., Шевляковой Н.В., Шевлякова С.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с 30.01.2018 г. по 27.06.2019 г. в сумме 129 212 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2683 руб. 81 коп.; взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинга Р.В., Рузинг Л.А. задолженность за коммунальные услуги за период с 28.06.2019 г. по 11.08.2019 г. в сумме 4645 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 руб. 50 коп.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.02.2020 исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шевлякова Н.В., Шевляков С.Н. просили решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.02.2020 в части взыскания с них задолженности за период с 30.01.2018 по 27.06.2019 в размере 129 212,51 руб. и расходов на плату государственной пошлины в размере 2 683,81 руб. отменить, указывая на то, что ответственность по оплате коммунальных услуг несут только собственники, а не лица, зарегистрированные по месту пребывания. Кроме того указали, что суд первой инстанции не учел, что судебным приказом мирового судебного участка № 74 с них уже была взыскана сумма задолженности в размере 34 005, 21 руб., таким образом полагают, что размер взыскания должен был быть уменьшен на 34 005, 21 руб.

     Истец, ответчики Рузинг П.В., Рузинг Р.В., Рузинг Л.А., Дорошенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 02.04.2010 Рузинг П.В., Рузинг Р.В., Рузинг Л.А., приобрели квартиру по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по 1/3доли каждый. 16.04.2010 зарегистрирован переход права собственности.

По договору дарения от 28.12.2012 Рузин Л.А. подарила Рузинг П.В. и Рузинг Р.В. по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 14.01.2013 зарегистрирован переход права собственности.

Таким образом, с 14.01.2013 собственниками квартиры являлись Рузинг П.В. и Рузинг Р.В.

По данным ОМВД по Тосненскому району Ленинградской области в квартире зарегистрированы постоянно с 22.04.2010 Рузинг П.В., Рузинг Р.В., Рузинг Л.А., которые сняты с регистрационного учета 14.08.2019, 15.08.2019 и 15.08.2019 соответственно.

В спорной квартире по месту пребывания были зарегистрированы Дорошенко А.В. с 05.10.2017 по 28.12.2018, а также Шевлякова Н.В. и Шевляков С.Н. в период с 23.08.2018 по 27.06.2019.

Согласно договорам с поставщиками жилищных и коммунальных услуг (ООО «Тепловые сети», ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы») (далее заказчики) ООО «Расчетный центр» осуществляет начисление, формирование платежного документа, сбор, обработку платежей в пользу заказчиков, в судебном порядке взыскивает с неплательщиков задолженность.

06.06.2019 определением мирового судьи судебного участка №70 судебный приказ от 22.02.2019 о взыскании с Рузинга П.В., Рузинга Р.В., Рузинг Л.А., Дорошенко А.В., Шевляковой Н.В. и Шевлякова С.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2013 по 31.12.2018 в размере 264114,50 руб. отменен.

По состоянию на 11.08.2019 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 10 августа 2019 года составляет 297107,58 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и установив наличие задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы частично заслуживают внимание.

В соответствии с пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя 1)плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);2)- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами;3) взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу прямого указания части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Факт ненадлежащего исполнения (несвоевременного и не в полном объеме) обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг и образование задолженности за период 01.03.2013 по 10.08.2019 включительно подтверждается карточкой лицевого счета, историями начислений.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле установлено, что Шевлякова Н.В. и Шевляков С.Н. в зарегистрированы на период с 23.08.2018 по 27.06.2019 в качестве членов семьи собственников в целях жилищного законодательства. Доказательств того, что Шевляковой Н.В. и Шевлякову С.Н. жилое помещение предоставлено на основании гражданско-правового договора (коммерческого найма или др.), материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. Более того, если б такое соглашение имело место, то исходя из ожидаемого добросовестного поведения названное соглашение подлежало представлению в управляющую компанию. Однако, ни собственники, ни Шевлякова Н.В. и Шевляков С.Н. соглашений в управляющую компанию не представляли.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Применительно к данному делу, Шевлякова Н.В. и Шевляков С.Н. несут солидарную ответственность с собственниками жилого помещения, но только по оплате коммунальных услуг, к которым относятся (плата за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ссылки подателей жалобы на то, что они зарегистрированы в спорной квартире по месту пребывания, что влечет освобождение их от ответственности по оплате коммунальных услуг, отклоняются.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом под местом пребывания для граждан РФ понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Вместе с тем, Шевляков С.Н., уроженец СССР, г.Шахтерск, Донецкой обл., Украинская ССР, Шевлякова Н.В., уроженец СССР, г.Шахтерск, Донецкой обл., Украинская ССР. Паспорта граждан Российской Федерации им выданы 09.08.2018 и 09.08.2018.

Сведений о том, что ответчики имели в период с 23.08.2018 по 27.06.2019 другое место жительство в Российской Федерации, исполняли там обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Из объяснений ответчиков следует, что ранее они не имели гражданства Российской Федерации, в России жилья в период с 23.08.2018 по 27.06.2019 не имели, в связи с чем и были зарегистрированы по месту пребывания.

Поскольку Шевлякова Н.В. и Шевляков С.Н. временно были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника, вследствие чего пользовались спорным жилым помещением, то в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку граждане реализуют права в своих интересах, то при должной осмотрительности ответчики имели возможность требовать перерасчета платы в связи с временным отсутствием.

Как видно из выписки Сбербанка РФ с лицевого счета Шевляковой Н.В. в счет взыскания задолженности по судебному приказу взыскано 20.06.2019-14430,15 руб., 17.06.2019-8725 руб., 14.06.2019-2357 руб., 06.06.2019-8493,06 руб., всего 34005,21 руб.

При поступлении сведении о взыскании в счет взыскания долга по судебному приказу суд первой инстанции должен был поставить на обсуждение вопрос об истребований информации из службы судебных приставов и СБ России, однако этого не сделал и не зачел полученные суммы в счет погашения задолженности.

Устраняя ошибки суда первой инстанции, Ленинградский областной суд истребовал расчет по жилищным и коммунальным услугам, из которого следует, что задолженность за жилищные услуги за период с 01.03.2013 г. по 11.08.2019 г. составляет 82340,07 руб., задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2013 г. по 04.10.2017 г. в сумме 65 216 руб. 41 коп., задолженность за коммунальные услуги за период с 05.10.2017 г. по 28.12.2017 г. в сумме 19 540 руб. 42 коп., задолженность за коммунальные услуги за период с 29.12.2017 г. по 29.01.2018 г. в сумме 7 456 руб. 96 коп., задолженность за коммунальные услуги за период с 30.01.2018 г. по 27.06.2019 г. в сумме 117907 руб. 73 коп.(151912,94-34005,21), задолженность за коммунальные услуги за период с 28.06.2019 г. по 11.08.2019 г. в сумме 4645 руб. 99 коп.

Следовательно, решение суда подлежит изменению с распределением сумм заложенности и государственной пошлины в отношении каждого требования. При этом с Шевляковой Н.В. и Шевлякова С.Н. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 30.01.2018 г. по 27.06.2019 г. в сумме 117907 руб. 73 коп солидарно с собственниками жилья. При этом коллегия учитывает, что ответчики не лишены возможности требовать возврата денежных средств с собственников жилья за исключением приходящейся на них доли.

Руководствуясь статьями 327.1, п.2 ст.328, ст.329, п. 4 ч. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года изменить.

Взыскать с Рузинга П.В., Рузинга Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за жилищные услуги за период с 01.03.2013 г. по 11.08.2019 г. по 41170 руб. 04 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 855 руб. 13 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинг Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2013 г. по 04.10.2017 г. в сумме 32608 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 677руб. 29 коп.

Взыскать солидарно с Рузинга Р.В., Рузинг Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2013 г. по 04.10.2017 г. в сумме 32608 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 677 руб. 29 коп.

Взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинг Л.А., Дорошенко Андрея Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 05.10.2017 г. по 28.12.2017 г. в сумме 9770 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 202 руб. 93 коп.

Взыскать солидарно с Рузинга Р.В., Рузинг Л.А., Дорошенко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 05.10.2017 г. по 28.12.2017 г. в сумме 9770 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 202 руб. 93 коп.

Взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинг Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 29.12.2017 г. по 29.01.2018 г. в сумме 3728 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 руб. 44 коп.

Взыскать солидарно с Рузинга Р.В., Рузинг Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 29.12.2017 г. по 29.01.2018 г. в сумме 3728 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 руб. 44 коп.

Взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинг Л.А., Шевляковой Н.В., Шевлякова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 30.01.2018 г. по 27.06.2019 г. в сумме 58953 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1224 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с Рузиига Р.В., Рузинг Л.А., Шевляковой Н.В., Шевлякова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 30.01.2018 г. по 27.06.2019 г. в сумме 58953 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1224 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с Рузинга П.В., Рузинг Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 28.06.2019 г. по 11.08.2019 г. в сумме 2323 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с Рузинга Р.В., Рузинг Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 28.06.2019 г. по 11.08.2019 г. в сумме 2323 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 руб. 25 коп.

В остальной части апелляционную жалобу Шевляковой Н.В., Шевлякова С.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года -оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи