Решение по делу № 12-144/2017 от 03.03.2017

Дело № 12-144/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                  10 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Беляевой Анастасии Сергеевны, а также с участием лица вынесшего обжалуемое постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж Бугаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляевой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж Бугаева Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Беляевой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Беляевой А.С. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж Бугаева Н.Н. № от 22.02.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Беляевой А.С.

Обжалуемым постановлением Беляева А.С. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф 1500 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 <адрес>, водитель автомобиля ФОРД FUSION, г.р.з У779ТТ36, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть не выполнил требования горизонтальной разметки 1.4 «Остановка запрещена».

    В своей жалобе, Беляева А.С. просит суд отменить обжалуемое постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж Бугаева Н.Н. № от 22.02.2017г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что оспариваемое постановление в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не содержит мотивированное решение по делу. В нем не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности, оно не содержит сведений об объективной стороне вменяемого ей административного правонарушения, а именно где, при каких обстоятельства и каким образом было совершено административно наказуемое деяние. Не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Беляева А.С., указывает, что административного правонарушения, которое указано в постановлении - «не выполнил требования горизонтальной разметки 1.4. «Остановка запрещена» она не совершала, в месте парковки автомобиля отсутствовал знак «Остановка запрещена». Ее автомобиль в указанное в постановлении время и месте был припаркован под знаком «Парковка».

В судебном заседании Беляева А.С., доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

В судебном заседании представитель ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области - ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж Бугаев Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомобиля ФОРД FUSION, г.р.з У779ТТ36, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть не выполнил требования горизонтальной разметки 1.4 «Остановка запрещена». Перед вынесением обжалуемого постановления, он изучил фотографии и видео с места административного правонарушения, после чего вынес постановление. Фотографии приобщены к делу. Просит суд обжалуемое постановление оставить без изменений, а жалобу Беляевой А.С. без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы Беляевой А.С., выслушав позицию ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж Бугаева Н.Н., материалы дела, фотографии с места административного правонарушения, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования ТС и в точности соблюдать ПДД. За несоблюдение ПДД водитель привлекается к административной ответственности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину Беляевой А.С. доказанной.

Согласно приобщенным к делу фотографиям, автомобиль Беляевой А.С. ФОРД FUSION, г.р.з У779ТТ36, в момент фиксации правонарушения, был припаркован в направляющем островке в месте разделения или слияния транспортных потоков, где остановка и стоянка транспортных средств запрещена ПДД РФ. Данный направляющий островок предназначен для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги, что подтверждает несоблюдение Беляевой А.С. требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

С учетом изложенного, приведенные заявителем в своей жалобе доводы не могут свидетельствовать о ее невиновности в совершенном правонарушении.

Жалоба не содержит иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности вынесенного в отношении Беляевой А.С. обжалуемого постановления.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Беляевой А.С. своих обязанностей, в ходе производства по делу не установлено, то есть Беляева А.С., была обязана соблюдать требования закона, имела реальную возможность эту обязанность выполнить, но не выполнила.

Беляевой А.С. не представлено каких-либо доказательств, обоснованных доводов об отсутствии ее вины.

Доводы ФИО4 изложенные в ее жалобе и доводы ее защитника в судебном заседании судья находит не состоятельными, не основанным на требованиях закона,

Наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит доводы заявителя несостоятельными, направленными на уклонение от административной ответственности и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж Бугаева Н.Н. № от 22.02.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Беляевой А.С. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить Беляевой А.С. и начальнику ГИБДД ГУВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.Б. Курьянов