Решение по делу № 2-3203/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-3203/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., с участием:

истца Мелехина Д.В., его представителя Ковальского А.Г.,

ответчика Карманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

09 октября 2017 года гражданское дело по иску Мелехина Д.В. к индивидуальному предпринимателю Карманову А.С. о защите прав потребителя,

установил:

Мелехин Д.В. обратился с иском к Карманову А.С. требуя расторгнуть договор, взыскать предварительную оплату, неустойку за нарушение сроков, компенсацию морального вреда и штраф.

Обосновывая иск, указал, что <...> г. заключил с ответчиком договор поставки лесоматериалов и оказания услуг по строительству на сумму 246000руб., внес предоплату в размере 150000руб., однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил.

В судебном заседании истец и представитель требования поддержали.

Ответчик не оспаривал факт неисполнения договора и согласился с возвратом суммы предварительной оплаты, однако, просил снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между Мелехиным Д.В. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Кармановым А.С. (поставщик) заключен договор поставки ...., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы, именуемые в дальнейшем товар, оказать услуги по строительству, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора). Количество, ассортимент, цена, срок поставки и оплата товара устанавливаются сторонами договора в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (приложение ....).

Стороны определили, что поставка товара производится в следующем порядке: поставщик организует транспортировку товара собственными силами со склада в
.... (пункт 2.2 договора). Срок поставки товара – в течение двух с половиной месяцев с момента оплаты аванса в размере 60%.

Цена за поставляемый товар устанавливается в спецификации (приложение
....) и составляет 246000руб. и является неизменной с момента подписания (пункт 3.1 договора). Оплата в размере 60% от суммы, указанной в пункте 3.1 в течение 2-х календарных дней с момента договора и приложений к нему наличными в кассу поставщика (пункт 3.2 договора).

Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара признается дата поступления денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.3 договора).

Согласно спецификации .... к договору поставки .... от <...> г. стороны определили заказ: сруб – 76000руб., рубка сруба – 75000руб., перевозка сруба – 15000руб., сборка сруба – 35000руб., изготовление стропил, обрешетка крыши без металлочерепицы с материалом – 45000руб., всего 246000руб.

Истец уплатил аванс, предусмотренный договором, в сумме 150000руб., что подтверждается актом приема-передачи от <...> г..

Мелехин Д.В. <...> г. обратился к Карманову А.С. с требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере 150000руб. и отказе от исполнения договора. Претензия была получена ответчиком <...> г..

Постановлением должностного лица ОМВД России по г. Ухта от <...> г. по заявлению Мелехина Д.В. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного статьей .... УК РФ.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Квалифицируя правоотношения Карманова А.С. и Мелехина Д.В., независимо от наименования договора, названия его сторон в тексте документа, суд приходит к выводу о заключении потребителем договора строительного подряда.

В силу статьи 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, либо иных заслуживающих внимание суда доводов, ответчиком не представлено, кроме того, им не оспаривался факт неисполнения обязательств.

При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 150000руб. подлежит удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ гласит, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из дела следует, что тот результат, на который рассчитывал истец при заключении данного договора – возведение деревянного строения, достигнут не был не по вине истца.

Установленное нарушение условий договора, допущенное исполнителем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку заказчик лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В иске заявлены требования о взыскании неустойки: за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 29640руб. (пункт 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителя); за нарушение установленных сроков (начала и окончания) выполнения работы в размере 170000руб. (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя); за нарушение десятидневного срока рассмотрения требования потребителя о возврате стоимости товара в размере 20520руб. (статья 23 Закона о защите прав потребителя); за нарушение десятидневного срока рассмотрения требования потребителя о возврате стоимости работ в размере 137000руб. (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя).

Поскольку установлено, что стороны заключили договор строительного подряда, по которому исполнитель обязался выполнить строительные работы для удовлетворения бытовых потребностей гражданина, соответственно к возникшим правоотношениям применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда и нормы Закона о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

С учетом изложенного, правила начисления неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей) и за нарушение десятидневного срока рассмотрения требования потребителя о возврате стоимости товара (статья 23 Закона о защите прав потребителей) применению в данном случае не подлежат.

Далее следует отметить, что отказ потребителя от исполнения договора строительного подряда не позволяет требовать применения к исполнителю взыскания неустойки за нарушение установленных сроков (начала и окончания) выполнения работы (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В то же время, на основании пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Получив претензию истца об отказе от договора 29.07.2017, ответчик, в срок до 07.08.2017, обязан был удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке, поэтому с 08.08.2017 подлежит начислению неустойка.

Заключая договор, потребитель преследовал цель – получить результат в виде объекта незавершенного строительства, общая цена заказа определена сторонами в 246000руб.

В таком случае расчет неустойки будет следующим: 246000руб. ? 3% = 7380руб., за один день просрочки, а за период указанный истцом с 09.08.2017 по 04.09.2017, за 27 дней, сумма неустойки составит 199260руб.

Однако истцом заявлено о взыскании подобной неустойки в размере 157520руб. (20520руб. + 137000руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку судом удовлетворены требования о возврате суммы аванса в размере 150000руб., взыскание неустойки в этом же размере будет отвечать последствиям нарушения обязательства, в частности, что размер убытков кредитора соответствует начисленной неустойке и соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Данная сумма неустойки отвечает принципу разумности, справедливости, позволяет установить баланс интересов сторон, и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение прав потребителя, доводы истца о причинении ему морального вреда являются обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий суд полагает разумной к возмещению денежную сумму 1000руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 150500руб., то есть половину от присужденных судом сумм. Правовых оснований для снижения размера штрафа не установлено и ответчиком не заявлено.

Также, согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8005руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░░░░ <...> ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150500░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 451500░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 8005░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░