Решение по делу № 2-1192/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием представителя истца директора ООО «Свинокомплекс «Развильненский» Калиниченко Е.В.,

ответчика Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свинокомплекс «Развильненский» к Нестеренко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Свинокомплекс «Развильненский» обратилось в суд с иском к Нестеренко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от 16 октября 2017 года в размере 12 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 339 267,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 506,85 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, указав, что 16 октября 2017 года с ответчиком заключен договор денежного займа, по которому ей платежными поручениями на ее счет перечислено 12 000 000 рублей. Нестеренко Е.А. обязалась возвратить деньги до 16 апреля 2018 года с уплатой процентов в день возврата долга в размере 5,67 %. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула. Предложение о добровольном возврате долга проигнорировала, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд.

В судебном заседании директор ООО «Свинокомплекс «Развильненский» Калиниченко Е.В. просил исковые требования удовлетворить в полном размере,

Ответчик Нестеренко Е.А. иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно договору займа <№> от 16 октября 2017 года, ООО «Свинокомплекс «Развильненский» передало Нестеренко Е.А. в долг денежные средства в размере 12 000 000 рублей, а Нестеренко Е.А. обязалась возвратить долг в срок до 16 апреля 2018 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 5,67% годовых.

Передача денежных средств подтверждается платежными поручения <№> от 16 октября 2017 года на сумму 10 000 000 рублей и <№> от 16 октября 2017 года на сумму 2 000 000 рублей, а также выпиской по счету ООО «Свинокомплекс «Развильненский», открытом в ПАО «Сбербанк», на основании которых 16 октября 2017 года на счет в ПАО «Сбербанк» Нестеренко Е.А. перечислено в общей сумме 12 000 000 рублей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ни в срок до 16 апреля 2018 года, ни до настоящего времени долг в полном размере истцу не вернула, поэтому суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца 12 000 000 рублей основного долга.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1.2 договора займа <№> от 16 октября 2017 года следует, что размер процентов составляет 5,67 %, за период с 16 октября 2017 года по 16 апреля 2018 года их сумма составит: 12 000 000 х 5,67% / 365 х 182 дня = 339 267,95 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля по 16 мая 2018 года с учетом ключевой ставки Банка России составит: 12 000 000 рублей х 7,25 % - ключевая ставка / 365 дней х 30 дней = 71 506,85 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 12 000 000 + 339 267,95 + 71 506,85 = 12 410 774,8 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания услуг от 25 мая 2018 года и акта приема работ от 25 мая 2018 года следует, что Корниенко Я.В. истцу оказаны юридические услуги по сопровождению взыскания задолженности с Нестеренко Е.А. по договору займа <№> от 16 октября 2017 года, за что она получила от истца оплату в размере 60 000 рублей, которую суд с учетом разумности и справедливой уменьшает до 15 000 рублей, поскольку по делу проведены подготовка и два судебных заседания, а сама Корниенко Я.В. участвовала только при подготовке к судебном заседанию.

На основании ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию не уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 60 000 рублей, исходя из взысканной суммы в 12 410 774,8 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Свинокомплекс «Развильненский» к Нестеренко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко Е.А. в пользу ООО «Свинокомплекс «Развильненский» задолженность по договору займа <№> от 16 октября 2017 года в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 339 267,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года в размере 71 506,85 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 12 425 774,80 рубля (двенадцать миллионов четыреста двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 80 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Нестеренко Е.А. госпошлину в доход государства в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.