Решение по делу № 2-264/2019 от 04.12.2018

Дело 2-264/2019

64RS0044-01-2018-004872-13

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Аксиненко Г.П.,

представителя ответчиков ООО «Энергосбыт МФЦО», ООО «Энергосбыт - Техстекло» по доверенности Соляновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петропавловой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт МФЦО», ООО «Энергосбыт - Техстекло», ООО «Энергосбытовая компания» о признании факта оплаты, взыскании суммы переплаты, признании информации о задолженности недостоверной,

установил:

Петропавлова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбыт МФЦО» c требованием о признании факта оплаты услуг ООО «Энергосбыт» по лицевому счету <№> в сумме 52 651 руб. 97 коп. за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2018 год, признании факта переплаты на 01 сентября 2018 год в сумме 2 766 руб. 35 коп. за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2018 год, признании информации о задолженности за потребленную энергию по лицевому счету <№> за сентябрь 2018 год в сумме 8 409 руб. 63 коп. недостоверной.

В ходе рассмотрения дела 04 февраля 2019 года истец Петропавлова Е.П. уточнила исковые требования, просила признать факта оплаты за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 год в размере 58 457 руб. 70 коп., взыскании суммы переплаты в размере 54 руб., признании информации о задолженности по лицевому счету <№> Петропавловой Е.П. в квитанции за ноябрь 2018 года в сумме 10 793 руб. 44 коп. недостоверной, взыскании с ООО «Энергосбыт МФЦО» неосновательное обогащение в сумме 6 541 руб. 87 коп.

11 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Энергосбыт», ООО «Энергосбыт - Техстекло».

18 февраля 2018 года истец Петропалова Е.П. уточнила исковые требования, просив признать факт оплаты за потребленную тепловую энергии за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2019 год по лицевому счету <№> в размере 48 870 руб. 03 коп., признать информацию о задолженности по лицевому счету <№>, указанную ООО «МФЦ» Энергосбыт» в квитанциях за ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года в сумме 10 793 руб. 44 оп. недостоверной, взыскать с ООО «Энергосбыт - Техстекло» переплату по услуге за теплоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2017 год в размере 3 619 руб. 37 коп., взыскать с ООО «Энергосбыт» сумму переплаты по услуге за теплоснабжение за период с 01 января 2018 года по 31 января 2019 год в сумме 11 325 руб. 89 коп.

05 марта 2018 года истец Петропалова Е.П. уточнила исковые требования, просив признать факт оплаты за потребленную тепловую энергии за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 год по лицевому счету <№> в размере 43 635 руб. 28 коп., взыскать с ООО «Энергосбыт» переплату по услуге за теплоснабжение за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 год в размере 1 527 руб. 18 коп., признать информацию о задолженности по лицевому счету <№>, указанную ООО «МФЦ» Энергосбыт» в квитанциях за ноябрь, декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года в сумме 10 793 руб. 44 коп. недостоверной.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу г. Саратов, <адрес>.

ООО «Энергосбыт МФЦО» производит начисление платы за коммунальную услугу теплоснабжение и выставляет квитанции по оплате. Лицевой счет по указанной <адрес> исходя из направленных в адрес истца квитанций ей выставлено за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 год сумма в размере 42 108 руб. 10 коп., и фактически оплачено Петропаловой Е.П. за указанный период сумма по услуге за теплоснабжение в размере 43 635 руб. 28 коп., в связи с чем сумма переплаты составила 1 527 руб. 18 коп. Ответчиками необоснованно учеты платежи произведенные Петропаловой Е.П. за указанный период в счет иных платежей за иной период, нежели чем указан в чеках об оплате, и данные действия противоречат разъяснениям Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22, абз. 3 п.3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст. 319.1 ГК РФ. Истец указывает, что в силу п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах и услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Кроме того, Петропаловой Е.П. указано, что ответчик ООО «Энергосбыт МФЦО» не предоставил ей необходимую информацию при составлении квитанций в части указания размера задолженности за поставку тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года, включил недостоверные сведения о задолженности потребителя по оплате тепловой энергии. В указанных квитанция ответчик необоснованно указал сумму задолженности в размере 10 793 руб. 44 коп., в отсутствие факта таковой, исходя из произведенных Петропаловой Е.П. платежей за заявленный период, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Петропалова Е.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Аксиненко Г.П., которая в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, указала, что истец все платежи производила своевременно и в полном объеме, за спорный период Петропаловой Е.П. оплачено 43 635 руб. 28 коп., сумма переплаты составила 1527 руб. 18 коп. просила исключить платежные поручения от 17 августа 2016 года <№> на сумму 9 547 руб. 33 коп., <№> на сумму 1919 руб. 30 коп., <№> на сумму 04 руб. 12 коп., <№> на сумму 73 коп., так как данные платежные поручения не относятся к рассматриваемому делу. Кроме того, указала, что представленная ответчиком справка о расчетах с собственниками жилого помещения за подписью заместителя директора с печатью ООО «МФЦО Энергосбыт» является недопустимы доказательством по делу. Справка не содержит сведений, на основании каких документов она выдана и каким юридическим лицом. Кроме того, указанная справка не содержит сведений о сумме 9 547 руб. 33 коп от 05 августа 2016 года и в размере 1919 руб. 30 коп., от 08 августа 2016 года, поступивших во исполнение заочного решения суда от 17 февраля 2016 года. Также пояснила, что все судебные приказы, по которым произведено взыскание по услуге за теплоснабжение, истцом отменены, поворот исполнения решения по судебным приказам не производился. Петропавловой Е.П. исполнено заочное решение суда от 17 февраля 2016 года. В связи с чем просила признать факт оплаты Петропаловой Е.П. за потребленную тепловую энергии за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 год по лицевому счету <№> в размере 43 635 руб. 28 коп., взыскать с ООО «Энергосбыт» переплату по услуге за теплоснабжение за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 год в размере 1 527 руб. 18 коп., признать информацию о задолженности по лицевому счету <№>, указанную ООО «МФЦ» Энергосбыт» в квитанциях за ноябрь, декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года в сумме 10 793 руб. 44 коп. недостоверной.

    Представитель ООО «Энергосбыт МФЦО», ООО «Энергосбыт - Техстекло» по доверенности Солянова И.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что Петропаловой Е.П. неверно дифференцированы назначение оплаты по лицевому счету. За период с 01 октября 2013 года по 28 февраля 2018 год все уплаченные и удержанные с Петропавловой Е.П. в принудительном порядке денежные средства разделялись в зависимости от периода оплаты, указанного в квитанциях и назначения платежа. По состоянию на 01 марта 2019 год задолженность Петропавловой Е.П. перед ООО «МФЦО «Энергосбыт» составляет 10 793 руб. 44 коп. Суммы переплаты поступивших от истца денежных средств в 2016-2018 гг. распределялись ООО «Энергосбыт МФЦО» в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за периоды, по которым срок исковой давности погашения задолженности не истек. Переплата по лицевому счету №87002681 истца отсутствует, информация, указанная в квитанции о размере задолженности 10 793 руб. 44 коп. является достоверной и складывается из остатка долга по лицевому счету <№> и начисленной суммы текущего платежа в предыдущей квитанции, учитывая, что оплата по услуге за теплоснабжение поступала после установленного срока оплаты.

Ответчик ООО «Энергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Петропавлова Е.П. является собственником жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес>, дата государственной регистрации права 17 марта 2016 г.

В указанном жилом помещении по адресу г. Саратов, <адрес> Петропавлова Е.П. зарегистрирована и проживает с 18 июня 1966 года, что подтверждается справкой с места жительства от 22 января 2019 года.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО УК «Стабильность», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Теплоснабжающей организацией по адресу г. Саратов, <адрес> является ООО «Энергосбыт- Техстекло».

В соответствии с заключенным ООО «Энергосбыт- Техстекло» и ООО «Энергосбыт МФЦО» агентским договором <№> от 01 июня 2018 года на ООО «Энергосбыт МФЦО» возложена обязанность совершать от имени ООО «Энергосбыт- Техстекло» комплекс юридических и фактических действий по обеспечению деятельности ООО «Энергосбыт- Техстекло», а именно- расчет стоимости потребленной тепловой энергии на основании поступивших данных по ПУ для подготовки платежных документов, подготовка платежных документов и нарочное их вручение контрагентам юридическим лицам, печать, доставка платежных документов, прием денежных средств от контрагентов ООО «Энергосбыт- Техстекло» на свой расчетный счет, в том числе задолженности потребителей за отопление и горячее водоснабжение, а также прочих платежей в рамках договора поставки тепловой энергии, в том числе по решению суда, осуществление перерасчета, начисление пени, взыскание задолженности, раскрытие информации на портале. Начисление платы за потребленную тепловую энергию по адресу г. Саратов, <адрес> производится в настоящее время ООО «Энергосбыт МФЦО» на основании поступивших данных по приборам учета.

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету <№> ООО «Энергосбыт МФЦО» за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 год начислено Петропавловой Е.П. 42 108 руб. 10 коп.

ООО ООО «Энергосбыт МФЦО» в квитанциях по лицевому счету <№> за ноябрь, декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года указана задолженность в сумме 10 793 руб. 44 коп.

В соответствии с представленными платежным поручениями и чеками по операциям Петропавловой Е.П. оплачено в период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 год - 43 635 руб. 28 коп.

Кроме того, за потребленную тепловую энергию по лицевому счету <№> за март 2016 года ООО «Энергосбыт МФЦО» учтены платежи от ООО УК «Стабильность» на сумму 2160 руб. 51 коп., за апрель 2016 года на сумму 70 руб. 14 коп.

В соответствии с расчетом ООО «Энергосбыт МФЦО» денежные средства, вносимые Петропавловой Е.П. в счет оплаты в период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года за потребленную тепловую энергию распределялись в соответствии с указанными ею периодами оплаты. При отсутствии указания Петропавловой Е.П. периода оплаты, либо при отсутствии начислений к оплате за указанный в квитанции Петропавловой Е.П. период, либо при внесение суммы превышающей оплату за период, поступившие от истца денежные средства по услуге за теплоснабжение ООО «Энергосбыт МФЦО» распределялись по лицевому счету <№> за периоды, по которым имелась задолженность и срок исковой давности погашения задолженности по которым не истек.

Так, за сентябрь 2016 года Петропавловой Е.П. оплачено согласно представленной квитанции - 8 118 руб. (период 09.16), указанная сумма в размере 7 618 руб. 24 коп. распределена в счет погашения долга по заочному решению от 17 февраля 2016 года, 500 руб. 32 коп. направлены на погашение долга за октябрь 2015 года, поскольку за сентябрь 2016 года по лицевому счету <№> начислено – 0 руб.

За апрель 2017 года Петропавловой Е.П. оплачено 4 526 руб. 41 коп. (квитанции на сумму 2 822 руб. и 1704 руб. 41 коп., вместо начисленной суммы 853 руб. 60 коп., сумма переплаты направлена в счет погашения долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года

За март 2018 года Петропавловой Е.П. оплачено двумя квитанциями 4628,84 руб. по 2 314 руб.42 коп., вместо начисленной суммы 2 314 руб.42 коп., сумма переплаты направлена в счет погашения долга за декабрь 2015 года и январь 2016 года.

За апрель 2018 года Петропавловой Е.П. оплачено двумя квитанциями 4566 руб. 42 коп. (2 252 руб. и 2314 руб. 42 коп.), вместо начисленной суммы 1506 руб. 16 коп., сумма переплаты направлена в счет погашения долга за январь- апрель 2016 года, кроме того за указанный период от ООО УК «Стабильность» направлена сумма в оплату за потребленную тепловую энергию – 2615 руб. 02 коп., которые также распределены ООО «Энергосбыт МФЦО» в счет оплаты долга за февраль- апрель 2016 года.

Как разъяснено в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

При проверке представленных истцом квитанций и порядке распределения поступивших денежных средств ООО «Энергосбыт МФЦО» имеющейся задолженности и текущих начислений по услуге за теплоснабжение нарушений положений действующего законодательства, в том числе статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, статьи 319.1 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не установлено.

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету <№> по состоянию на 28 февраля 2019 года имеется задолженность в размере 8 409 руб. 68 коп. (за апрель 2016 года - 749 руб. 05 коп., ноябрь 2016 года- 2 251 руб. 26 коп., март 2017 год – 780 руб. 53 коп., январь 2018 года – 2314 руб. 42 коп., февраль 2018 года – 2314 руб. 42 коп.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты за указанные периоды (апрель 2016 года - 749 руб. 05 коп., ноябрь 2016 года- 2 251 руб. 26 коп., март 2017 год – 780 руб. 53 коп., январь 2018 года – 2314 руб. 42 коп., февраль 2018 года – 2314 руб. 42 коп.) Петропавлова Е.П. в судебном заседании не представила.

Факт переплаты за потребленную тепловую энергию по лицевому счету <№> за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 год на сумму 1527 руб. 18 коп. в судебном заседании не установлен, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Доводы представителя истца Петропавловой Е.П. о необходимости зачисления переплаченных сумм в 2016 году только за ранее образовавшуюся задолженность в 2016 году и необоснованном зачислении оплаченных сумм, превышающих выставленные суммы за иной год, нежели указанный ею в квитанции период основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

В случаях, когда плата по квитанциям превышала текущий платеж, а Петропавлова Е.П. не указывала назначение платежа, ООО «Энергосбыт МФЦО» был вправе превышающие текущий платеж суммы направить на погашение ранее образовавшейся задолженности за иной год. Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Ссылку представителя ответчика на недопустимость представленных ответчиком доказательств и их исключения, ввиду отсутствия первичных документов, на основании которых представлен расчет, суд считает необоснованной, поскольку согласно доверенности, имеющейся в материалах дела представитель ответчика Солянова И.Д. уполномочена на подписания отзыва на исковое заявление, право сбора, подготовку, получение и подписание любых необходимых для выполнения поручения документов.

Представленная ООО «Энергосбыт МФЦО» справка о расчетах с собственником жилого помещения от 01 февраля 2019 года подписана первым заместителем директора ООО «Энергосбыт МФЦО» Постниковым Н.К., представлена в материалы дела уполномоченным лицам, сомнений в достоверности содержащихся в ней сведений не вызывает.

Приложения к отзыву ООО «Энергосбыт МФЦО», дополнения к нему с расчетами учтенных сумм и начислений за потребленную тепловую энергию подписаны представителем ответчика Соляновой И.Д., действующей на основании доверенности и уполномоченной на совершение указанных действий.

Рассматривая требования Петропавловой Е.П. о признании информации о задолженности по лицевому счету <№>, указанной ООО «МФЦ» Энергосбыт» в квитанциях за ноябрь, декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года в сумме 10 793 руб. 44 коп. недостоверной суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), реализуемых им товарах (работах, услугах). В силу п. 1 ст. 10 названного Закона по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Истец указывает, что направление ответчиком квитанций о наличии задолженности по услуге за теплоснабжение в квитанциях за ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года, нарушены ее права как потребителя на достоверную информацию, поскольку информация, изложенная в данном извещении не соответствует действительности.

Вместе с тем в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств данному факту не представила.

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету <№> по состоянию на 28 февраля 2019 года имеется задолженность в размере 8 409 руб. 68 коп., доказательств оплаты которой истец Петропавлова Е.П. не представила. Таким образом, информация о размере задолженности, указанная ООО «Энергосбыт МФЦО» в квитанциях за ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года на сумму 10 793 руб. 44 коп., складывающаяся из остатка долга 8 409 руб. 68 коп. и суммы выставленной за предыдущий месяц 2383 руб. 81 коп. является достоверной, соответствует размеру задолженности Петропавловой Е.П. по услуге за теплоснабжение.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Петропавловой Е.П. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Петропавловой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт МФЦО», ООО «Энергосбыт - Техстекло», ООО «Энергосбытовая компания» о признании факта оплаты за тепловую энергию за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2016 год по лицевому счету <№> в размере 43 635 руб. 28 коп., взыскании переплаты в размере 1527 руб. 18 коп., признании информации о задолженности по лицевому счету <№> Петропавловой Е. П. указанную МФЦО Энергосбыт в квитанции за ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в сумме 10 793 руб. 44 коп. недостоверной отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья    :                                            Е.Ю. Галицкая