Решение от 03.12.2020 по делу № 1-869/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-1-869/2020

64RS0042-01-2020-010377-29

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,подсудимого Панфилова Д.Н., защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение №2619, ордер №297,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панфилова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22 декабря 2014 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (освобожден 17 апреля 2018 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.04.2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Панфилов Д.Н. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года, в период времени с 01 часа до 02 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Панфилова Д.Н. проходившего мимо <адрес>, увидевшего, что форточка в окне <адрес>, расположенной на втором этаже указанного дома, открыта, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после этого, Панфилов Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по решетке на окне аптечного пункта, расположенного в <адрес>, поднялся на козырек над входной дверью указанного аптечного пункта и подошел к балкону <адрес>, после чего через перила перелез на балкон <адрес> и, просунув руку в открытую форточку, изнутри открыл щеколду на балконной двери. После этого, в указанный период времени ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, прошел через дверной проем и, тем самым, незаконно проник, в <адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «ЭлДжи32ЭлЭс3510» стоимостью 5818 рублей 75 копеек и деревянную доску для игры в нарды стоимостью 3562 рубля 50 копеек.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 9381 рубль 25 копеек, Панфилов Д.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Панфилов Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Панфилов Д.Н. свою вину признал полностью, дав показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью, проходя мимо одного из домов на <адрес> увидел, в окне одной из квартир 2-го этажа горит свет и окно открыто. Тогда он, подумав, что в квартире никого нет, поскольку у него была «ломка» из-за привязанности к наркотическим средствам решил совершить кражу из квартиры. Чтобы убедиться, что квартира пустая он бросил в окно камень, но никто не отреагировал. Тогда он по козырьку аптечного пункта залез на балкон квартиры, где, открыв через окно дверь, зашел внутрь квартиры и похитил телевизор и доску для игры в нарды. Доску для игры «нарды» он подарил своему знакомому Ершову, а телевизор затем сдал в комиссионный магазин по договору комиссионной продажи, полученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 19-20, 156-157), следует, что 05 сентября 2020 года примерно в 19 часов 30 минут он был в своей квартире, в одной из комнат оставил настежь открытой форточку. Под балконом квартиры на расстоянии примерно 60 сантиметров имеется металлическая крыша из профлиста, которая принадлежит помещению аптеки на первом этаже. 06 сентября 2020 года примерно в 07 часов 30 минут он приехал домой, отрыл дверь своим ключом и увидел, что все вещи разбросаны, и настежь открыт балкон. Пройдя в комнату, он обнаружил, что принадлежащий ему плазменный телевизор марки «Эл Джи» и доска для игры в «нарды» отсутствует, а также отсутствует принадлежащий ему двд-проигрыватель марки «Эл Джи». Он начал просматривать вещи и обнаружил, что двд-проигрыватель находится на балконе. Он согласен с заключением товароведческой экспертизы о стоимости телевизора марки «ЭлДжи32ЭлЭс3510» на момент хищения 5818,75 руб., а деревянной доски для игры в нарды 3562,50 руб.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 160-161), следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут к нему домой пришел его знакомый Панфилов Д.Н., который подарил ему деревянную доску для игры в нарды, однако она была сломана. Он спросил, откуда эта доска, тот ему пояснил, что ему подарили. О том, что доска для игры в нарды похищена, ему было неизвестно, поэтому он принял подарок. Панфилов Д.Н. был в нетрезвом состоянии и уехал куда-то.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 158-159), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выдавал денежные средства в размере 3000 рублей Панфилову Д.Н. за сданный тем телевизор марки «ЭлДжи». ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «ЭлДжи» был продан, но кому он не знает, поскольку данные, кому был реализован товар, отсутствуют, сохраняются только данные того, кто товар сдавал в комиссионный магазин.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в объеме обвинения с ними согласился подсудимый, а потому они сомнений у суда в достоверности не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вину подсудимого подтверждают совокупность письменных доказательств по делу:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество (л.д. 7-14);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в служебном кабинете у ФИО4 изъята деревянная доска для игры в нарды (л.д. 48-51);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, изъяты договор комиссии №К19-0012027 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №К19-0004682 на куплю-продажу телевизора марки «ЭлДжи» (л.д. 52-56);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены договор комиссии №К19-0012027 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №К19-0004682 на куплю-продажу телевизора марки «ЭлДжи» (л.д. 138-140);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена деревянная доска для игры в нарды (л.д. 126-128);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен двд-проигрыватель марки «ЭлДжи» (л.д. 132-134);

- заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость с учетом износа телевизора марки «ЭлДжи» составляет 5818,75 руб., а деревянной доски для игры в нарды – 3562,50 руб. (л.д. 117-123);

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее из его квартиры имущество (т. 1 л.д. 6).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривалась, а потому с учетом позиции сторон, суд берет за основу показания потерпевшего и заключение товароведческой экспертизы оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствие с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Панфилов Д.Н. обнаруживает психическое расстройство в результате сочетанного употребления наркотических веществ с синдромом зависимости. В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо иного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может самостоятельно защищать свои законные права и интересы в суде. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении.

Указанное заключение дано квалифицированными экспертами является научно обоснованным, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений во вменяемости последнего не имеется, а потому он является лицом подлежащим уголовной ответственности.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Панфилова Д.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что подсудимый руководствовался корыстным умыслом, его действия для окружающих носили тайный характер, а само хищение совершено путем незаконного помимо воли собственника проникновения в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панфилову Д.Н. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, наличие у подсудимого заболеваний, психическое и физическое состояние его здоровья, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, больных родителей, страдающих рядом заболеваний, а также состояние здоровья других его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений ст. 18 УК РФ является опасным.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости».

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, по освобождению на путь исправления не встал и совершил корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что ли░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░