Решение по делу № 2-1266/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1266/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.П. при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сортавальского муниципального района к Полтавцу Д.В., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении сведений о земельном участке, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признания права собственности на земельный участок,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что истец является собственником здания операторной, площадью 34,9 кв. м., которое расположено по адресу: <Адрес обезличен>. Указанное нежилое строение расположено на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 2500 кв. м., расположенного по адресу: Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, <Адрес обезличен> использование земельного участка - под индивидуальное жилищное строительство. Вышеназванный земельный участок принадлежит на праве собственности Полтавцу Д.В. на основании договора купли-продажи от 28.07.2017, заключенным с Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок. Истец, ссылаясь на положения п. 5 ч. 1 ст. 1, п. 3,4 ст. 35 ЗК РФ, ст. 166 ГК РФ просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 28.07.2017 за № 155/07 с кадастровым номером <Номер обезличен> передать земельный участок Министерству земельных и имущественных отношений Республики Карелия по акту приема-передачи, исключить сведения о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, признать отсутствующим право собственности Полтавца Д.В. на земельный участок.

В последующем истец дополнил требования о признании права собственности на спорный земельный участок за администрацией Сортавальского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца Назарова Л.А., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований, ссылаясь на то, что в целях урегулирования спора Полтавец Д.В. приобрел по договору купли-продажи здание операторной, находящейся в собственности Сортавальского муниципального района, в связи с чем на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском отпали. В обоснование ходатайства представлен договор купли-продажи №5 от 18.12.208 одноэтажного здания операторной, общей площадью 34,9 кв. м. (кадастровый номер <Номер обезличен>), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, заключенный между администрацией Сортавальского муниципального района и Полтавцом Д.В.

Представитель ответчика Полтавца Д.В.- Полищук О.В., действующая на основании доверенности, не возражала относительно принятия судом отказа от иска и прекращении на этом основании производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при отказе от требований, суд вправе прекратить производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответственно, может быть принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истицу судом разъяснены.

Учитывая, что отказ от требований истца не противоречит закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц, у суда не имеется оснований не принять отказ от иска Администрации Сортавальского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска администрации Сортавальского муниципального района.

Производство по делу по иску администрации Сортавальского муниципального района к Полтавцу Д.В., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении сведений о земельном участке, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признания права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Вакуленко