Решение по делу № 12-1135/2018 от 03.07.2018

Дело № 12-1135/18

РЕШЕНИЕ

г. Казань 24 июля 2018 года.

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Латипова Х. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани лейтенанта полиции Туктарова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани лейтенанта полиции Туктарова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Латипов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, в 04:05 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> Латипов Х.К., управляя автомобилем Киа, госномер №, нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе предусмотренных законодательством путевого листа или товарно-транспортных документов.

Латипов Х.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем не управлял, автомобиль был припаркован возле дома, он находился в салоне автомобиля и никого не перевозил, груза для перевозки также не имел. Автомобиль Киа, госномер № принадлежит на праве собственности ООО «Строй Комплекс» с которым заявитель в трудовых отношениях не состоит. ДД.ММ.ГГГГ заявитель управлял автомобилем на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен инспектору ДПС.

    В судебное заседание заявитель не явился, будучи надлежащим образом (посредством СМС-сообщения) извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил.

Представитель отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представил заверенную копию административного материала.

Инспектор 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани лейтенанта полиции Туктарова Р.Р. в судебное заседание также не явился, до судебного заседания представил письменное объяснение по факту составленного им административного материала.

Изучив материалы дела, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Латипова Х.К. подлежит удовлетворению.

Так основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте: NN 3 "Путевой лист легкового автомобиля", 3 спец. "Путевой лист специального автомобиля", 4 "Путевой лист легкового такси", 4-С "Путевой лист грузового автомобиля", 4-П "Путевой лист грузового автомобиля", 6 "Путевой лист автобуса", 6 спец. "Путевой лист автобуса необщего пользования", 8 "Журнал учета движения путевых листов", 1-Т "Товарно-транспортная накладная". В пункте 2 указанного Постановления установлено, что ведение первичного учета по указанным унифицированным формам первичной учетной документации осуществляется юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющимися отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что путевой лист сотруднику полиции водитель механического транспортного средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю обязан представить в случае перевозки грузов при осуществлении деятельности организации по оказанию таких услуг.

    Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют объективные данные о том, что на момент остановки транспортного средства Киа, госномер №, водитель Латипов Х.К. осуществлял от имени и по поручению своего работодателя перевозку пассажиров, груза либо багажа.

    Более того, использование Латиповым Х.К. автомобиля Киа, госномер № осуществлялось в соответствии с договором аренды указанного транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Латиповым Х.К. и ООО «Строй Комплекс» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное транспортное средство передано ООО «Строй Комплекс» Латипову Х.К. во временное владение и пользование. Следовательно, использование автомобиля производилось не от имени или по поручению его собственника.

    Принимая во внимание вышеизложенное, следует признать, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Латипова Х.К. к административной ответственности за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ материалами дела не доказаны.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

     Постановление инспектора 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани лейтенанта полиции Туктарова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Латипова Х. К. к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу Латипова Х.К. удовлетворить.

    Копию решения направить в отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по Республике Татарстан для сведения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.    

Судья: С.В. Новосельцев.