Решение по делу № 33-3378/2023 от 06.06.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0007-01-2023-000263-22                                                                       33-3378/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                    4 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Филипчук С.А.,

судей                 Бартенева А.Н., Сторчак О.А.,

при секретаре             Назаровой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Сергея Владимировича к ООО «Жилком-Гарант» о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Федоренко Сергея Владимировича на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2023 г.

заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., судебная коллегия

                                                           установила:

Федоренко С.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Жилком-Гарант» в возмещение ущерба 81786 руб., расходы по проведению экспертизы - 10400 руб., почтовые расходы - 625,70 руб., расходы по подготовке претензии - 2500 руб., расходы по составлению иска - 4000 руб., в счет компенсации морального вреда - 100000 руб.

В обоснование требований сослался на те обстоятельства, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирована и проживает сестра Дергелева Т.В. вместе со своей семьей.

17.01.2021 произошло затопление квартиры горячей водой из чердачного помещения. Причиной затопления явился разрыв крана диаметром 40мм горячего водоснабжения дома, после проведенного ООО «Мастер» капитального ремонта дома.

Указал, что 01.07.2021 он, Федоренко С.В., обратился в ООО «Жилком-Гарант», являющееся управляющей компанией многоквартирного дома, с заявлением, в котором просил возместить причиненный материальный ущерб в сумме 75000 руб.

В ответе ООО «Жилком-Гарант», не оспаривая факт причинения ущерба, предложило предоставить обоснованный расчет.

Претензия от 30.11.2022 о выплате ущерба в сумме 81786 руб., размер которого подтвержден заключением <данные изъяты>, № № от 07.11.2022, оставлена без удовлетворения со ссылкой на то, что ущерб причинен в результате некачественно проведенного капитального ремонта жилого дома.

В судебном заседании Федоренко С.В. заявленные требования поддержал, при этом не оспаривал, что 05.04.2023 на счет его сестры Дергелевой Т.В. ООО «Мастер» в счет возмещения ущерба перечислена сумма в размере 99311,70 руб.

Представитель ООО «Жилком-Гарант» - Мелихова И.В. пояснила, что ответчиком совместно с ООО «Мастер» в добровольном порядке истцу были выплаченные денежные в счет возмещения ущерба и судебных расходов. Требования в части размера заявленной компенсации морального вреда полагала завышенными, доказательств несения нравственных и физических страданий истцом не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Мастер» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и доказательства в подтверждение выплаты денежных средств.

Третье лицо Дергилева Т.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области - Коваленко Е.С. в заключении пояснила, что основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа имеются, однако размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом требования разумности и справедливости.

Решением суда с ООО «Жилком-Гарант» в пользу Федоренко С.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф - 5000 руб.

Постановлено возвратить Федоренко С.В. излишне уплаченную госпошлину в сумме 2953,58 руб.; взыскать с ООО «Жилком-Гарант» в доход бюджета Губкинского городского округа госпошлину 300 руб.

В апелляционной жалобе истец просит об изменении решения суда путем увеличения взысканной суммы компенсации морального вреда до 100000 руб., штрафа – до 50000 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены: истец - 17.06.2023, ответчик - 20.06.2023, третьи лица - ООО «Мастер – истек срок хранения, Дергилева Т.В. - истек срок хранения, администрация Губкинского городского округа – 16.06.2023, Управление Роспотребнадзора по Белгородской области – 19.06.2023, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения решения суда.

Обстоятельства залития принадлежащей истцу квартиры сторонами не оспариваются.

Указывая на необоснованное снижения денежной суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, истец ссылается на длительное (белее 2-х лет) бездействие ответчика по возмещению ущерба, переживание за состояние здоровья сестры Дергилевой Т.В. и несогласие с тем, что с указанными требованиями он должен был обратиться в «Фонд капремонта МКД» в г. Белгород.

Доводы жалобы неубедительны.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с частью 1, пунктами 3 и 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:

привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Как следует из материалов дела, а также следует из ответа ООО «Жилком-Гарант» на претензию о возмещении ущерба, 19.02.2016 между администрацией Губкинского городского округа в лице УЖКК и СЖ администрации Губкинского городского округа (технический заказчик) и ООО «Мастер» (подрядчик) был заключен договор № № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Региональным оператором по договору является Некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области» (л.д. 129-135).

Согласно пункту 1.2 договора в стоимость работ, в том числе, включены работы по ремонту внутридомовых систем теплоснабжения, электроснабжения, водоотведения, холодной и горячей воды.

Гарантия качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по договору (п. 10.1 договора).

Гарантийный срок составляет 60 месяцев со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если Подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей или неправильной эксплуатации (п. 10.2 договора).

Акт приемной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом жилого дома <адрес> подписан 14.09.2016 (л.д. 170-172).

Таким образом, ответственность за качество работы инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, включая кран горячего водоснабжения, расположенный на чердачном помещении указанного многоквартирного жилого дома, до 14.09.2021 несет региональный оператор.

Разрыв крана горячего водоснабжения произошел 17.01.2021 в период гарантийного срока.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО «Жилком-Гарант» является ненадлежащим ответчиком по делу.

То обстоятельство, что управляющая компания ООО «Жилком-Гарант» совместно с подрядчиком по выполнению капитального ремонта ООО «Мастер» в ходе рассмотрения дела возместили истцу причиненный ущерб, является их правом, однако не свидетельствует о виновных действиях ответчика.

Вместе с тем, поскольку ООО «Жилком-Гарант» решение суда не обжалует и, более того, в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить его без изменения, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобы доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2023 г. по делу по иску Федоренко Сергея Владимировича (паспорт №) к ООО «Жилком-Гарант» (ИНН 3127506675) о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 05.07.2023