Решение по делу № 2-102/2023 (2-2507/2022;) от 02.09.2022

Мотивированное решение составлено 22.03.2023

УИД: №

дело 2-102/2023 (2-2507/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17.03.2022

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Литовкиной М.С.

при ведении протокола секретарем Минеевой И.Р.

с участием истца Беринцевой С.Г., представителя истца Парыгиной Н.П., представителей ответчика СТСН «Радиотехник» Моисеева М.В., Веткасовой М.Г., третьего лица Нилова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беринцевой Светланы Геннадьевны к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Радиотехник» (далее – СТСН «Радиотехник») о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания от 23.07.2022,

установил:

Беринцева С.Г. обратилась в суд с иском к СТСН «Радиотехник» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания от 23.07.2022, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец является членом товарищества.

В СТСН «Радиотехник» 23.07.2022 состоялось внеочередное общее собрание в очное форме по инициативе 1/5 членов товарищества, результаты которого зафиксированы протоколом от 27.07.2022.

Вновь избранный председатель товарищества Нилов А.М. оставил письменные требования истца о вручении копии решения общего собрания без удовлетворения. Вместе с тем, из имеющейся в распоряжении истца выписки из протокола общего собрания следует, что протокол не содержит: сведения о количестве членов товарищества, принявших участие в собрании, о наличии кворума, о количестве и распределении голосов по каждому вопросу. Считает, что решение общего собрания является недействительным, ссылаясь на ненадлежащее извещение членов СТСН «Радиотехник» о предстоящем собрании, на неознакомление с проектами документов и иными материалами, планируемых к рассмотрению на общем собрании товарищества, на отсутствие кворума при принятии решений.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, Беринцева С.Г. просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СТСН «Радиотехник» от 23.07.2022, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Нилове Александре Михайловиче как о председателе СТСН «Радиотехник», внесенные 16.08.2022, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (л.д. 5 – 9, 77).

В ходе судебного разбирательства истец Беринцева С.Г. и ее представитель Парыгина Н.П. поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили, что по состоянию на 23.07.2022 членами товарищества были 311 человек, соответственно, кворум собрания составлял 156 человек. Между тем, на собрании присутствовало 176 человек, из которых только 134 человека, являлись членами товарищества, чьи голоса могли быть учтены при голосовании. В уведомлении о проведении собрания от 23.07.2022 вопрос об избрании председателя товарищества отсутствовал. ФИО6 членом товарищества не является, соответственно, не могла быть избрана в органы управления товарищества (л.д. 179 - 181).

В судебном заседании представители ответчика Моисеев М.В., Веткасову М.Г. возражали против удовлетворения иска, настаивая на том, что собственники земельных участков заблаговременно были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания, сведения о котором были размещены на информационных стендах товарищества.

В судебном заседании третье лицо Нилов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщило о причинах неявки, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца Беринцеву С.Г., ее представителя Парыгину Н.П., представителей ответчика СТСН «Радиотехник» Моисеева М.В., Веткасову М.Г., третье лицо Нилова А.М., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно положениям ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. ч. 5, 7, 9 – 12 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 – 18 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.06.2022 инициативной группой в лице Нилова А.М. в адрес председателя СТСН «Радиотехник» Беринцевой С.Г. направлено заявление, в котором последней предложено предоставить членам инициативной группы всю документацию СТСН «Радиотехник» на хранение, до выборов нового председателя и Правления СТСН. В случае отказа о добровольном сложении полномочий Председателя СТСН, требовали в срок не позднее 14 дней с даты получения заявления созвать общее собрание членов СТСН «Радиотехник», на котором поставить вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего председателя, выбора нового председателя, состава Правления СТСН. Председатель также уведомлен, что в случае непроведения общего собрания членов товарищества, собрание будет проедено инициативной группой в течение 15 дней с даты вручения уведомления (л.д. 97).

На обращение председателем СТСН «Радиотехник» Беринцевой С.Г. дан ответ от 10.07.2022 №, в котором инициативной группе предложено в срок до 15.07.2022 представить копии листов сборов подписей в поддержку обращения инициативной группы, а также представить перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания (л.д. 98).

Указанные требования инициативной группой не выполнены.

В порядке ч. 12 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ инициативной группой членов СТСН «Радиотехник» принято решение о проведении 23.07.2022 в 12:00 внеочередного общего собрания членов СТСН, путем очного голосования, утверждена повестка общего собрания, состоящая из 10 вопросов:

1) Выбор председателя общего внеочередного собрания, секретаря и счетной комиссии общего собрания членов СТСН «Радиотехник».

2) О вотуме недоверия председателю СТСН «Радиотехник» Беринцевой С.Г.

3) О подготовке иска с целью обращения в суд о признании договора дарения движимого электросетевого имущества СТСН «Радиотехник» от 11.06.2022 ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности.

4) О выборах нового правления. Кандидаты: Нилов А.М., ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

5) О выборах председателя. Кандидаты: Нилов А.М., ФИО6

6) О выборах ревизионной комиссии, сроках полномочий. Состав ревизионной комиссии сроком на 2 года: ФИО15, ФИО16, ФИО17

7) Об утверждении Устава СТСН «Радиотехник» редакция 2022 года, в связи с изменениями Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

8) Об утверждении приходно-расходной сметы на период с 01.05.2022 по 20.04.2023.

9) Об утверждении финансово-экономического обоснования размерами членского и целевого взносов, сроков оплаты, вносимой владельцами ЗУ, ведущих садоводство без участия в товариществе на период с 01.05.2022 по 30.04.2023.

10) О проведении независимой аудиторской проверки деятельности председателя и правления СТСН «Радиотехник» за период с 2018 по 2022 годы.

В соответствии с ч. ч. 13 и 15 - 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 – 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания, о вопросах вынесенных на повестку внеочередного общего собрания, о возможности ознакомления с проектами приходно-расходной сметы, проектом ФЭО, списками кандидатов в правление СТСН «Радиотехник», на должность председателя СТСН «Радиотехник», в ревизионную комиссию СТСН «Радиотехник», проектом устава СТСН «Радиотехник», о порядке вручения бюллетеня для голосования было размещено 08.07.2022 для ознакомления на информационных щитах в границах территории СТСН «Радиотехник» (л.д. 109 - 116).

Суд отмечает, что размещенное инициативной группой уведомление не содержит информации о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании товарищества, а именно, не позволяет установить лицо, способствующее ознакомлению, и адрес, по которому собственники земельных участков имели бы возможность ознакомиться с проектами документов.

Из уведомления также следует, что информация о проведении внеочередного общего собрания подлежала размещению в альтернативной группе мессенджера WhatsApp. Между тем, уведомление было размещено в мессенджере в группе «Радиотехник» незаблаговременно 23.07.2022 в 00:53, то есть в день проведения общего собрания. При этом, проекты документов не были размещены в группе.

Таким образом, руководствуюсь ч. ч. 7, 9 – 12 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства того, что требование о проведении внеочередного общего собрания было заявлено более чем 1/5 членами товарищества, направленное инициативной группой требование не содержало полного перечня вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, прежним председателем товарищества не принималось решение об отказе в созыве общего собрания, инициативной группой не была обеспечена возможность заблаговременного ознакомления с проектами документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, у инициативной группы в лице Нилова А.М. не возникло право на самостоятельную организацию и проведение внеочередного общего собрания членов СТСН «Радиотехник».

В соответствии с п.п. 1, 2, 14, 17, 20 - 22 ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. ч. 2 – 4 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 – 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 – 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.07.2022 состоялось внеочередное общее собрание членов СТСН «Радиотехник», в очной форме, результаты которого оформлены протоколом от 27.07.2022 № (л.д. 119 - 131).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания СТСН «Радиотехник», в повестку собрания были включены следующие вопросы:

1) Выбор председателя общего внеочередного собрания, секретаря и счетной комиссии общего собрания членов СТСН «Радиотехник».

2) О вотуме недоверия председателю СТСН «Радиотехник» ФИО1

3) О подготовке иска с целью обращения в суд о признании договора дарения движимого электросетевого имущества СТСН «Радиотехник» от 11.06.2022 ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности.

4) О выборах нового правления. Кандидаты: Нилов А.М., ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

5) О выборах председателя. Кандидаты: Нилов А.М., ФИО6

6) О выборах ревизионной комиссии, сроках полномочий. Состав ревизионной комиссии сроком на 2 года: ФИО15, ФИО16, ФИО17

7) Об утверждении Устава СТСН «Радиотехник» редакция 2022 года, в связи с изменениями Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

8) Об утверждении приходно-расходной сметы на период с 01.05.2022 по 20.04.2023.

9) Об утверждении финансово-экономического обоснования размерами членского и целевого взносов, сроков оплаты, вносимой владельцами ЗУ, ведущих садоводство без участия в товариществе на период с 01.05.2022 по 30.04.2023.

10) О проведении независимой аудиторской проверки деятельности председателя и правления СТСН «Радиотехник» за период с 2018 по 2022 годы.

Из протокола внеочередного общего собрания от 27.07.2022 № следует, что при определении кворума инициаторы собрания исходили из того, что по состоянию на 01.07.2022 в списке членов СТСН «Радиотехник» и собственников земельных участков в границах товарищества, не являющихся членами товарищества значится 376 человек. Членами товарищества являются 310 человек. Поскольку фактический реестр членов СТСН «Радиотехник» председателем Беринцевой С.Г. не представлен, то с учетом имеющихся сведений, кворум для принятия решения общим собранием составляет 155 членов.

Исходя из того, что по листам регистрации участников внеочередного собрания уведомления и бюллетени были получены 189 человеком, количество проголосовавших составило 176 человек, инициативная группа констатировала наличие кворума, признала внеочередное общее собрание членов товарищества правомочным.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума внеочередного собрания, суд исходит из того, что в силу положений ч. 19 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 1941-О при определении кворума собрания необходимо исходить из числа принявших участие членов товарищества. В тоже время, оспариваемый протокол внеочередного общего собрания от 27.07.2022 № 1/2022 содержит информацию лишь об общем количестве лиц, принявших участие в голосовании (сдавших бюллетени), – 176 человек, без указания количества членов товарищества и лиц, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе. Последние не подлежат учету при определении кворума.

Согласно представленному истцом Беринцевой С.Г. как прежним председателем товарищества реестру собственников земельных участков, расположенных в границах СТСН «Радиотехник», и членов товарищества, по состоянию на 23.07.2022 имелись сведения о 376 собственниках, из которых 310 вступили в товарищество и являются членами СТСН «Радиотехник».

Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 56, 59 – 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленная истцом информация о количестве собственников и членах товарищества ответчиком не оспорена, то суд приходит к выводу, что в силу ч. 19 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 1941-О кворум составляет 156 человек ((310 человек х 50%.) + 1 человек).

Согласно ч. 25 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно то, что голосование по вопросам вынесенным на внеочередное общее собрание осуществлялось в письменной форме, путем заполнения участниками бюллетеней, то суд исходит из того, что в собрании приняло участие 176 человек (число поступивших бюллетеней).

Согласно листу регистрации участников внеочередного собрания СТСН «Радиотехник», таблице подсчета голосов при определении кворума ответчиком ошибочно были учтены следующие 13 собственников земельных участков: ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, поскольку решением общего собрания от 06.11.2021 указанные лица исключены из членов СТСН «Радиотехник». Решение общего собрания членов товарищества от 06.11.2021 не оспорено.

Также не могли быть учтены при определении кворума 15 собственников, которые на момент проведения собрания не были приняты в члены товарищества: ФИО30 (ФИО31 – умер, ЗУ №), ФИО32, ФИО33 (собственники ЗУ № по 1/2), ФИО34 (ЗУ №), ФИО35 (ЗУ №), ФИО36 (ЗУ №, принята в члены ДД.ММ.ГГГГ), ФИО37 (ЗУ №, принята в члены ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (ЗУ №, умер, собственник – ФИО39), ФИО40 (ЗУ №а), ФИО41 (ЗУ №), ФИО42 (ЗУ 48/1), ФИО43 (ЗУ №, собственник ФИО44), ФИО45 (ЗУ №, принят в члены в августе 2022 года), ФИО46 (ЗУ №, принят в члены ДД.ММ.ГГГГ), ФИО47 (ЗУ №, принят в члены ДД.ММ.ГГГГ).

Не могли быть учтены при определении кворума – 8 человек, которые не являются ни собственниками, ни представителями собственников земельных участков: ФИО48 (ЗУ №) – собственник – ФИО49; ФИО50 (ЗУ №), ФИО51 (ЗУ №), ФИО52 (ЗУ №), ФИО53 (ЗУ №, прежний собственник ФИО54), ФИО55 (ЗУ №), ФИО56 (ЗУ №), ФИО57 (ЗУ №). Доказательств иного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что количество поступивших бюллетеней составило 176, из них 35 (13 + 15 +8) бюллетеней было сдано не членами товарищества, таким образом число членов товарищества, принявших участие в собрании, составило 141 человек (176 - 35). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, на внеочередном общем собрании членов СТСН «Радиотехник» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, соответственно в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации собрание было неправомочным, принятые на внеочередном общем собрании решения являются ничтожными.

При этом позицию истца о том, что при подсчете кворума не должны учитываться следующие собственники земельных участков: ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, суд отклоняет, поскольку согласно таблице подсчета голосов, указанные лица не сдавали бюллетени. Соответственно, сведений о том, что лица принимали участие в общем собрании не имеется.

Нельзя согласиться и с позицией истца о том, что не могут быть учтены при расчете кворума ФИО68 (ЗУ №), поскольку в бюллетене и в списке регистрации указан его сын ФИО69, а также ФИО70 (ЗУ №). Из таблицы подсчета голосов следует, что в общем собрании принимали участие ФИО68 (собственник ЗУ №), ФИО69 (собственник ЗУ №), ФИО70 (ЗУ №), которые согласно реестру истца являются членами товарищества.

Доводы истца об оспаривании подписи ФИО71 (ЗУ №), ФИО72 (ЗУ №), ФИО73 (ЗУ №), ФИО74 (ЗУ №) в бюллетенях голосования, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на предположениях и самостоятельном сравнении почерка, в то время как Беринцева С.Г. не обладает специальными познаниями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Беринцевой С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, признает недействительным решение внеочередного общего собрания членов СТСН «Радиотехник», проводимого в очной форме 23.07.2022 по инициативе 1/5 членов СТСН «Радиотехник». Признание решения общего собрания членов товарищества недействительным является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Нилове Александре Михайловиче как о председателе СТСН «Радиотехник», внесенных 16.08.2022.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СТСН «Радиотехник» в пользу Беринцевой С.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Беринцевой Светланы Геннадьевны к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Радиотехник» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СТСН «Радиотехник» (ИНН 6606007661, ОГРН 1046600296335, юридический адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Сагра), проводимого в очной форме 23.07.2022 по инициативе 1/5 членов СТСН «Радиотехник».

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Нилове Александре Михайловиче (<данные изъяты>) как о председателе товарищества СТСН «Радиотехник», внесенные 16.08.2022.

Взыскать с СТСН «Радиотехник» (ИНН 6606007661, ОГРН 1046600296335, юридический адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Сагра) в пользу Беринцевой Светланы Геннадьевны (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  М.С. Литовкина