Решение по делу № 2а-2979/2018 от 10.09.2018

Дело № 2а-2979/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 04 октября 2018 года

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонов К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата} о принятии результатов оценки

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата} о принятии результатов оценки.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство УФССП России по Кировской области о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата} снят арест с имущества, оценка которого оспаривается, а также постановлением от {Дата} исполнительное производство в отношении АО «КРИК» окончено в связи с признанием должника банкротом (п/п 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя отменены все ограничения в пользовании имуществом должника.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата} о принятии результатов оценки утратило силу.

Согласно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение суда не повлечет дополнительного восстановления прав административного истца, принимая во внимание отсутствие предмета спора (исполнительное производство окончено), суд полагает возможным воспользоваться правом на прекращение производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному исковому заявлению АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата} о принятии результатов оценки прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья К.Ф. Никонов