Решение от 27.03.2019 по делу № 02-0325/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                       г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/19 по иску Волобоева Дмитрия Викторовича к Мякота Сергею Анатольевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волобоев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Мякота С.А. и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 03.05.2016 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03.05.2016 г. до 15.11.2018 г. в размере 18 897 руб. 81 коп., долг по расписке от 31.05.2016 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до 15.11.2018 г. по расписке от 31.05.2016 г. в размере 99 079 руб. 21 коп., долг по расписке от 02.07.2016 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до 15.11.2018 г. по расписке от 02.07.2016 г. в размере 94 489 руб. 04 коп., долг по расписке от 13.05.2016 г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до 15.11.2018 г. по расписке от 13.05.2016 г. в размере 82 руб. 19 коп., неустойку в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от 02.07.2016 г. до 15.11.2018 г. в размере 1 300 000 руб., госпошлину в размере 23 276 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 мая 2016 года между истцом и ответчиком Мякотой Сергеем Анатольевичем был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000,00 руб. на срок одна неделя до 10 мая 2016 года, беспроцентный. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 03 мая 2016 года. 13 мая 2016 года между истцом и ответчиком Мякотой Сергеем Анатольевичем был н договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 400 000,00 руб. со сроком возврата по требованию, беспроцентный, услови договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 13 мая 2016 года. 31 мая 2016 года между истцом и ответчиком Мякотой Сергеем Анатольевичем был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000,00 руб. на срок два месяца до 01 августа 2016 года, беспроцентный. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 31 мая 2016 года. 02 июля 2016 года между истцом и ответчиком Мякотой Сергеем Анатольевичем был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 руб. на срок два месяца до 02 сентября 2016 года, под 10% в месяц. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 02 июля 2016 года. 10 октября 2018 года истец направил ответчику требование возвратить денежные средства, переданные по вышеуказанным распискам. До настоящего момента ответа на указанное требование истец не получил. Сумма процентов по правилам, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ и распиской от 02.07.2016 года, на момент подачи иска в суд, составляет 1 300 000,00 руб. Денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, которые истец передал Мякоте С.А. по вышеуказанным распискам были истцом получены по кредитному договору № ... от 04.07.2016 с банком ВТБ24 под 17% годовых. Размер процентов по расписке от 02.07.2016 года был согласован сторонами, с учётом того, что предыдущие были беспроцентными, с целью компенсации просрочки. В связи с чем фактический размер процентов по всем распискам составляет 2,5% в месяц или 30% годовых и не является завышенным.

Истец Волобоев Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Мякота С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, не оспаривал наличие заключенных договоров займа, указал, что все выплатил, частично денежные средства переводились на банковскую карту супруги истца, частично возвращались на руки, документов, подтверждающих возврат долга истцу, не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 03.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок одна неделя в личное пользование. В подтверждение своих долговых обязательств ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что обязуется вернуть денежные средства в срок или продлить данную расписку по соглашению с займодавцем. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

13.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей. В подтверждение своих долговых обязательств ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что обязуется вернуть денежные средства по требованию. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

31.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок два месяца до 01.08.2016 г. В подтверждение своих долговых обязательств ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.08.2016 г. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

02.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок два месяца до 02.09.2016 г. под 10% в месяц. В подтверждение своих долговых обязательств ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что обязуется вернуть денежные средства в срок до 02.09.2016 г. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.        

В подтверждение заключенных договоров займа и передачи денег ответчику истец представил суду подлинники расписок – от 03.05.2016 г., от 13.05.2016 г., от 31.05.2016 г., от 02.07.2016 г.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен кредитный договор от 04.07.2016 г., заключенный между ПАО «ВТБ24» и Волобоевым Д.В., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 1 035 000 руб. под 16,988% годовых, на срок 60 месяцев с 04.07.2016 г. по 05.07.2021 г. В соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячный платеж составляет 25 722 руб. 42 коп., последний платеж 26 625 руб. 80 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа, истец 11.10.2018 г. направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд принимает данные доказательства в качестве относимых и допустимых по делу. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства о возврате истцу суммы долга по расписке от 03.05.2016 г. в размере 100 000 руб., суммы долга по расписке от 31.05.2016 г. в размере 500 000 руб., суммы долга по расписке от 02.07.2016 г. в размере 500 000 руб., суммы долга по расписке от 13.05.2016 г. в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик, возражая против иска, представил суду копии квитанций на сумму 25 000 руб. от 18.05.2016 г., на сумму 50 000 руб. от 27.06.2016 г., на сумму 40 000 руб. от 10.06.2016 г., где ФИО получателя указано Мария Юрьевна Б., а также квитанция на сумму в размере 150 000 руб. от 14.09.2016 г., указано имя отправителя Онищенко Александра.

Суд не может принять во внимание данные доказательства в качестве относимых, допустимых и достоверных, не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в данных квитанциях отсутствуют сведения, подтверждающие отправку и получение Волобоевым Д.В. указанных сумм денежных средств, а также отсутствуют сведения о назначении вышеуказанных платежей.

Доказательств уплаты суммы долга по договорам займа от 03.05.2016 г., от 13.05.2016 г., от 31.05.2016 г., от 02.07.2016 г. ответчик суду не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Волобоев Д.В. передал ответчику Мякоте С.А. денежные средства по расписке от 03.05.2016 г. в размере 100 000 руб., по расписке от 31.05.2016 г. в размере 500 000 руб., по расписке от 02.07.2016 г. в размере 500 000 руб., по расписке от 13.05.2016 г. в размере 400 000 руб.. Каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по распискам, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт наличия и сумма задолженности, суд полагает, что исковые требования Волобоева Д.В. о взыскании долга являются обоснованными и на ответчика Мякота С.А. должна быть возложена ответственность по возврату истцу указанных сумм денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- по расписке от 03.05.2016 г. за период с 03.09.2016 г. по 15.11.2018 г. (804 дня) по процентной ставке 8,58% составляет 18 897 руб. 81 коп.

-по расписке от 31.05.2016 г. за период с 02.08.2016 г. по 15.11.2018 г. (836 дней) по процентной ставке 8,66% составляет 99 079 руб. 21 коп.

-по расписке от 02.07.2016 г. за период с 03.09.2016 г. по 15.11.2018 г. (804 дня) по процентной 8,58% составляет 94 489 руб. 04 коп.

-по расписке от 13.05.2016 г. за период с 15.11.2018 г. по 15.11.2018 г. (1 день) по процентной ставке 7,50% составляет 82 руб. 16 коп.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по правилам, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, по расписке от 02.07.2016 г. за период с 03.09.2016 г. по 02.11.2018 г. (26 месяцев) по процентной ставке 10% в месяц составляет 1 300 000 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, полагает его законным, обоснованным,  полагает возможным взыскать указанные суммы процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Мякота С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 276 руб. 40 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.05.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 897 ░░░. 81 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.05.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ 99 079 ░░░. 21 ░░░.;  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.07.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 94 489 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.07.2016 ░. ░░ 15.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.05.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 82 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 276 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░  3 012 548 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:

1