Решение по делу № 2-366/2022 от 04.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2022 года                                                               п.г.т. Безенчук

                                                                                        Самарская область

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Перцева Ю.В.,

При секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-366/2022 по исковому заявлению Шевандина Николая Сергеевича к Бондареву Сергею Валерьевичу, ООО «ДЛ-Транс» о взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевандин Н.С. обратился в суд с иском к Бондареву Сергею Валерьевичу, ООО «ДЛ-Транс», требуя взыскать солидарно с Бондарева С.В. и ООО «ДЛ-Транс» материальный ущерб в размере 181 200 руб. и моральный вред в размере 5 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Шевандина Н.С. – Рогова О.И. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, с возможностью в дальнейшем обратиться в суд по тем же основаниям.

Истец Шевандин Н.С., о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, причины неявки суду не сообщались.

Ответчик Бондарев С.В., о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, причины неявки суду не сообщались.

Представитель ответчика ООО "ДЛ-Транс", о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, причины неявки суду не сообщались.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, причины неявки суду не сообщались.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование», о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, причины неявки суду не сообщались.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе истца от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения по ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление Шевандина Николая Сергеевича к Бондареву Сергею Валерьевичу, ООО «ДЛ-Транс» о взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевандина Николая Сергеевича к Бондареву Сергею Валерьевичу, ООО «ДЛ-Транс» о взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области                                                               Ю.В. Перцева