Решение от 19.05.2017 по делу № 2а-446/2017 от 17.05.2017

№ 2а-446(1)/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 г. г.Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области Лунина А.И.,

административного ответчика Климова А.В.,

прокурора Филатова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора
в отношении Климова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области( далее ФКУ ИК-4) Лукьянов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Климова А.В., 1972 г.рождения, в котором просит установить ему административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации и участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 6 часов, каждых суток; не выезжать за пределы <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что приговором Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Климов А.В. был осужден по п. «а,б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения своды. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Климову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Климов А.В. подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбытия наказания Климов А.В. допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, но излагаемую информацию воспринимал не всегда правильно, допускал случаи искаженного восприятия общечеловеческих ценностей, решением Пугачевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на тюремный режим сроком на 3 года, состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, переводился на 3 года в тюремный режим, с ДД.ММ.ГГГГ по прибытию из тюрьмы пересмотрел свое поведение был снят с учета, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к оплачиваемому труду, к работе относился без желания, получил 28 поощрений, погасил иски, по результатам психокоррекционных бесед он склонен к непредсказуемости поступков, внутренней тревоге, конфликтным проявлениям, не способен к выдержке и самообладанию.

В судебном заседании представитель административного истца Лунин А.И. административное исковое заявление поддержал и просил установить Климова А.В. административный надзор на 3 года с предлагаемыми ограничениями.

Административный ответчик Климов А.В. не отрицая своей судимости за совершение особо тяжкого преступления и признание его в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, возражал против установления административного надзора, указывая на несогласие с его характеристикой психологом.

Прокурор Филатов Е.А. административное исковое заявление предлагал удовлетворить со всеми предлагаемыми ограничениями.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 вышеназванного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор ( пункт 1 части 1 и п. 1 ч. 3 статьи 3 названного Федерального закона).

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1(п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

    По правилам ч.3 ст.86 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, после отбытия наказания: за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденные на основании постановления начальника исправительного учреждения признаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами - копиями приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приговоры, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристикой осужденного и справкой о его поощрениях и взысканиях, Климов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, осужден:

- приговором Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 18 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Наказание Климов А.В. отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области и срок его отбытия истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судимость у Климова А.В. за вышеуказанное преступление погашается через 8 лет после отбытия наказания.

За время отбытия наказания Климов А.В. характеризуется посредственно, допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, но излагаемую информацию воспринимал не всегда правильно, допускал случаи искаженного восприятия общечеловеческих ценностей, решением Пугачевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на тюремный режим сроком на 3 года, состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, переводился на 3 года в тюремный режим, с ДД.ММ.ГГГГ по прибытию из тюрьмы пересмотрел свое поведение был снят с учета, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к оплачиваемому труду, к работе относился без желания, получил 28 поощрений, погасил иски, по результатам психокоррекционных бесед он склонен к непредсказуемости поступков, внутренней тревоге, конфликтным проявлениям, не способен к выдержке и самообладанию.

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что Климов А.В., является совершеннолетним, осужден приговором суда и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания характеризуется посредственно, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.

Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения Климовым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, установить над ним административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установив следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что после признания его злостным нарушителем установленного прядка отбытия наказания, Климов А.В. изменил свое поведения в положительную сторону, суд считает сократить предлагаемый административным истцом срок административного надзора до 2 лет, а также количество явок на регистрацию до 1 раза в месяц. Запреты на пребывание в кафе барах, ресторанах, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них суд находит ничем не обоснованными и необходимости в их установлении Климову А.В. не усматривает.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

-░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░. N 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2017 ░.

░░░░░