Решение от 09.10.2023 по делу № 12-419/2023 от 05.10.2023

УИД 21MS0044-01-2023-001775-57

№12-419/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Васильева Сергея Геннадьевича на постановление от 02 августа 2023 года о наложении штрафа в размере 1000 руб.,

установил:

05 октября 2023 года в адрес суда поступила жалоба Васильева С.Г. на постановление от 02 августа 2023 года о наложении штрафа в размере 1000 руб.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Между тем жалоба Васильева С.Г. поступила через мирового судью в районный суд как обращение, поданное Васильевым С.Г. электронно в адрес МВД по Чувашской Республике, не содержит собственноручной подписи заявителя, более того, в жалобе не идентифицировано обжалуемое постановление, а его копия к обращению не приложена.

В определении от 28.05.2013 N 777-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от 24.06.2008 N 363-О-О, от 26.01.2010 N 96-О-О, от 21.12.2011 N 1740-О-О, от 16.02.2012 N 287-О-О).

Как указывалось выше, Васильевым С.Г. не представлена с жалобой копия обжалуемого постановления, не указано, кем вынесено это постановление, а только дата его вынесения – 02.08.2023. Между тем в адрес районного суда указанная жалоба поступила вместе с делом об административном правонарушении №5-357/2023, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары вынесено постановление от 11.08.2023 о привлечении Васильева С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того обращение (жалоба) Васильева С.Г. не содержат подтверждающих сведений о дате получения обжалуемого постановления, что исключает возможность проверки судом соблюдения срока обжалования постановления со стороны заявителя.

Таким образом, жалоба Васильева С.Г. не соответствует установленным главой 30 КоАП РФ требованиям, что препятствует выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятию поданной Васильевым С.Г. жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 46-АД21-31-К6.

Таким образом, жалоба Васильева С.Г. подлежит возвращению без рассмотрения.

При этом Васильеву С.Г. разъясняется право подачи надлежащим образом оформленной жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также в случае пропуска срока ее подачи – письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу такой жалобы в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░